我算是koss的 粉丝，我都认为koss在古典乐表现力上一般一般
如果你是流行和jazz的爱好者，950和rs1i都可选，950还不用耳放
最大的硬伤是容易坏。。。我的都坏过两次了。。。而且不知道原因，最近一次寄回koss我留了张纸条跪求他们给修修好吧，不要让我再花20刀来回邮费了。。。
当然声音密度不够，偏软，细腻程度不够也是问题，前端选个大气有力并且解析高点儿的应该可以弥补一下。不过950的热情和感染力还是很不错的
原來如此.. 那看來我就不用去YY了.~~
原帖由 missingboy 于 2012/11/23 22:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最大的硬伤是容易坏。。。我的都坏过两次了。。。而且不知道原因，最近一次寄回koss我留了张纸条跪求他们给修修好吧，不要让我再花20刀来回邮费了。。。
当然声音密度不够，偏软，细腻程度不够也是问题，前端选个大 ...
我觉得细腻刚好的，要真是4040那细腻是绝对错误的声音，大奥都没有那么夸张的细腻。另外美国人的风格是不可能做出非常细腻的，他们的声音线条通常会饱满有力，而不是日本的精致细腻，小家碧玉。另外950如果换放大器，听headfi上面的美国朋友说会更加阳光外向。
原帖由 短舌头 于 2012/11/23 23:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以只是好的歌者不是顶尖的歌者。。。
听人声还是得grado的木头。。。。。听过一些木头和号称人声好的耳机，还是grado可以把表情表现的淋漓尽致，而不是让您听着有多妖艳，有多华丽。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-11-24 07:27 编辑 ]
呃，原来细腻也是错误，原来声音粗也是优点
原帖由 音迷 于 2012-11-24 07:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得细腻刚好的，要真是4040那细腻是绝对错误的声音，大奥都没有那么夸张的细腻。另外美国人的风格是不可能做出非常细腻的，他们的声音线条通常会饱满有力，而不是日本的精致细腻，小家碧玉。另外950如果换放大器 ...
换放大器的话好贵啊，而且以前挺有名的那个好像不产了，当时是2000刀，没狠下心去换。不过换了风格感觉也会有偏差？还是希望950解析可以稍微更好点儿，当然更有可能是我的前端太不济。。。
950的密度问题应该也是放大器造成的吧，950最独特价值大概是世上唯一的美式静电耳机。这只耳机初听很顺很舒适，慢慢会发现各方面被束缚和矛盾之处。除了耳房这点硬伤外，美式热情的声底和静电的特征其实有被互相限制的感觉，950声音其实很软，不能说软塌塌，但缺少一点骨骼，欠缺刚性，像是没有框架的声音，粗旷外表下，内心比404甚至都要柔软，其次低频下潜和力度都一般，密度动态则可能非耳机的问题。你说用他听摇滚爵士？缺了穿透力，听小编制，精细度、质感的整洁和层次又不足，电子techno，两端的限制会很显眼，大编制更是不合适。抱歉缺点说的多了，这只耳机调音还是很棒，可以说有大家范儿，但大体总觉得是被静电绑架了的一只耳机，koss这样的声音特质，可能依附于动圈会更自在吧
[ 本帖最后由 x-w 于 2012-11-24 12:16 编辑 ]
原帖由 x-w 于 2012/11/24 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
950的密度问题应该也是放大器造成的吧，950最独特价值大概是世上唯一的美式静电耳机。这只耳机初听很顺很舒适，慢慢会发现各方面被束缚和矛盾之处。除了耳房这点硬伤外，美式热情的声底和静电的特征其实有被互相限制 ...
不是，就我个人对比听过KOSS的三款耳机（为什么选择这两幅耳机，是因为我个人认为是最能代表KOSS的调音的，包括A250，ESP950，其他的pro4我就是没闹明白这是什么，以前安润还有卖的，好像还能试听）来看。这个问题都存在，全频密度不高，但也没到缺失的地步。再者就是控制力偏弱，这个和同价位比基本可以忽略，只是遇到一个强烈的参考对象的时候才会发现。不过美式风格我是很喜欢的。。。。。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-11-24 12:33 编辑 ]
总觉得8ps下950的密度控制力不该再有啥问题吧。。。，当时到处找stax转接线不到，有机会能找到的话，很有可能二进宫950
原帖由 x-w 于 2012/11/24 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
950的密度问题应该也是放大器造成的吧，950最独特价值大概是世上唯一的美式静电耳机。这只耳机初听很顺很舒适，慢慢会发现各方面被束缚和矛盾之处。除了耳房这点硬伤外，美式热情的声底和静电的特征其实有被互相限制 ...
看专业书，顺便拿起SA5000听了一下午，发现您说的的确很有道理。。。。。KOSS这种风格做静电其实可以说蹩脚，静电要想把这种风格发挥到极致有点难，成本太高了，这点其实从那个放大器就能看出，两个字蹩脚。如果真的是醇正美国声音，那种强大的章力，凝聚致密的气质，棉厚细腻的密度。想要用静电表现，某种意义上来说950这套的确有点不合格，不过要做到那样的风格，太难了，静电的力度和密度本来就是短板，但不代表没人做得出，只是要想做好那估计也便宜不了。能看得出KOSS其实是想做出一套很好的东西，但是迫于当时的技术和成本，没有研制出（或者可以说ESP950静电耳机已经能够达到这样的水平了，只是放大器让950歇菜了）。而当他想研发的时候，静电也黄花满地了。。。。。所以这也就是为啥ESP8，ESP7这些静电会停产，而没有替代型号了。。。。。而这种风格做成功的不就是GRADO嘛。。。。。。不过有一点我最怕，就是我怀疑950像KK一样，振膜或者磁路由于技术过老，加大信息量会失真或者遇到不适合的放大器会有其他不可预测的问题发生，不过只是个猜测罢了，也没啥好担心的。。。。。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-11-24 19:31 编辑 ]
顶屁皇，950好东西。:lol
很同意x-w, 音迷的说法
950我听来, 自己已感受到当初设计用意
因只烧了数年, 没有机会接触到A250, 只有pp, ur55及djpro100以ur55对比而言, ur55更奔放更美式风格, 调音上是完全一致
美式静电的确令Koss更柔(可能是放大器的影响), 但自己十分喜欢, 加点硬度力量更好
[ 本帖最后由 ttthhhkkk 于 2012-11-24 19:29 编辑 ]
原帖由 音迷 于 2012-11-24 15:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif看专业书，顺便拿起SA5000听了一下午，发现您说的的确很有道理。。。。。KOSS这种风格做静电其实可以说蹩脚，静电要想把这种风格发挥到极致有点难，成本太高了，这点其实从哪个分得清就能看出，两个字蹩脚。如果真 ... 请教下esp7和esp8是koss的老静电吗？从未见过，不知道是哪个级别的型号。其实静电技术那么多年变化不算大的，当年的老sigma拿到现在都能算是顶尖耳机吧
原帖由 x-w 于 2012-11-24 19:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请教下esp7和esp8是koss的老静电吗？从未见过，不知道是哪个级别的型号。其实静电技术那么多年变化不算大的，当年的老sigma拿到现在都能算是顶尖耳机吧
内置放大器的静电耳机ESP-6后续型号，声音就不知道了
[ 本帖最后由 Ulric 于 2012-11-24 19:48 编辑 ]
