8192 发表于 2012-11-6 17:52:44

asakiota 发表于 2012-11-6 18:03:10

典型的舒爾:$

8192 发表于 2012-11-6 18:03:57

treasure 发表于 2012-11-6 18:10:22

缺细节和不透明?好吧我一直觉得这两点是1840的优点。:L

8192 发表于 2012-11-6 18:17:17

wei~ 发表于 2012-11-6 18:19:32

lz辛苦了 速度有点慢纳

8192 发表于 2012-11-6 18:20:32

pigwave 发表于 2012-11-6 18:59:43

并不一定是谁拧巴了,只是中国烧友和老外烧友对同一词语的使用往往都有不少出入

比如透明度。中国烧友往往喜欢把高频细节清晰,不闷的耳机形容为透明(或者通透)
和这位老外的透明度(Transparency)的用法显然有明显出入。
在他的形容里,Transparent的耳机指的是那些听感更为自然,带入感更强,让你不容易觉察耳机对音乐有干扰的耳机,也就是说,这里的透明,指的不是声音的"透明化",而是指耳机这个媒介的“透明化”。作者相信越“透明化”的耳机,越有助于他直接欣赏音乐。所以他也将Transparency列为自己排名的最重要参考条件。
因为这个用法的不同,我们可以看到1840,T1,甚至前十里的HD800在Transparency上都没有获得太高的评价,而这些可能都是中国烧友口中非常“通透”的耳机。

再比如Neutral,我注意到很多烧友喜欢把它翻译成自然(natural)。但是我觉得,如果把它理解为中文里的自然,也会和原文里的形容有多方面的冲突。在这里,作者对neutral的使用,更多的是用在频响较平直的,没有太多波谷的耳机上。我觉得Neutral如果译为“中性”,可能可以减少一些理解上的冲突。

amex 发表于 2012-11-6 19:13:43

这个要顶原帖由 pigwave 于 2012-11-6 18:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
并不一定是谁拧巴了,只是中国烧友和老外烧友对同一词语的使用往往都有不少出入

比如透明度。中国烧友往往喜欢把高频细节清晰,不闷的耳机形容为透明(或者通透)
和这位老外的透明度(Transparency)的用法显然有明显出入。
在他的形容里,Transparent的耳机指的是那些听感更为自然,带入感更强,让你不容易觉察耳机对音乐有干扰的耳机,也就是说,这里的透明,指的不是声音的"透明化",而是指耳机这个媒介的“透明化”。作者相信越“透明化”的耳机,越有助于他直接欣赏音乐。所以他也将Transparency列为自己排名的最重要参考条件。
因为这个用法的不同,我们可以看到1840,T1,甚至前十里的HD800在Transparency上都没有获得太高的评价,而这些可能都是中国烧友口中非常“通透”的耳机。

再比如Neutral,我注意到很多烧友喜欢把它翻译成自然(natural)。但是我觉得,如果把它理解为中文里的自然,也会和原文里的形容有多方面的冲突。在这里,作者对neutral的使用,更多的是用在频响较平直的,没有太多波谷的耳机上。我觉得Neutral如果译为“中性”,可能可以减少一些理解上的冲突。 这个要顶!
Transparency理解为隐身能力,Neutral理解为中性是更靠谱的。。。

shadowind 发表于 2012-11-6 19:31:05

"I find that the SRH1840 is sonically much closer to Audio-Technica's ATH-AD900 than it is to the HD800."
这句话
貌似和楼主所翻译的意思不大一样

pigwave 发表于 2012-11-6 19:39:42

关于neutral有个比较常见的例子
听过老铁耳机以及HD650的烧友可能都会感觉,一般老铁耳机总会使人声听起来女性化一些,而HD650又会使人声听起来男性化一些,这些显然都不是neutral或者说中性的耳机

但是尽管如此,HD650的Transparency依然被作者视为其强项,而我相信很少烧友会用“透明”或者说“通透”来形容HD650,并不是说HD650不透明,只是中国人一般更习惯用透明来形容听到的声音,而这显然是和HD650自带的染色背道而驰的

8192 发表于 2012-11-6 19:40:03

8192 发表于 2012-11-6 19:46:38

pigwave 发表于 2012-11-6 19:49:36

原帖由 8192 于 2012-11-6 19:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif他貌似指的不是声音接近,因为他之前一直compare 了800 和1840 认为它俩有共同点。我猜测他是认为SRH1840 更像AD900 那样(他给了AD900 最高性价比的评价)是一个经济选择,而不像800 那样是个hi end 选择。这一 ...
其实还是指1840的声音更像AD900,因为作者在介绍AD900时也提到了这点

headfi上有一种舆论认为1840的声音表现与HD800非常相像,我想作者是针对这些言论发表的看法,在作者看来,虽然都是比较中性的耳机,但是1840和HD800差别还是比较大。

非常の萌魂 发表于 2012-11-6 19:54:00

原帖由 pigwave 于 2012-11-6 18:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
并不一定是谁拧巴了,只是中国烧友和老外烧友对同一词语的使用往往都有不少出入

比如透明度。中国烧友往往喜欢把高频细节清晰,不闷的耳机形容为透明(或者通透)
和这位老外的透明度(Transparency)的用法显然 ... 同意!
页: [1] 2 3
查看完整版本: 响应SM总的翻译号召:Head-Fi米豪评论各家旗舰——#26 SHURE: SRH1840

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信