原帖由 ian1989 于 2012-11-2 03:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
David Mahler这个人还是比较靠谱的。楼上各位需要看清楚，他评论的所有耳机都有他自己拥有的，不存在为某一家某一型号敲边鼓打广告的动机。每个人的耳朵长得都不一样，没必要因为别人和自己在某些型号上听感的出入就 ...
这人为了写这篇东西，听和构思了差不多两年了
原帖由 ian1989 于 2012-11-2 03:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
David Mahler这个人还是比较靠谱的。楼上各位需要看清楚，他评论的所有耳机都有他自己拥有的，不存在为某一家某一型号敲边鼓打广告的动机。每个人的耳朵长得都不一样，没必要因为别人和自己在某些型号上听感的出入就 ... 首先说明，你既然写出这个东西，有批评就是正常的。虽然我在美国，但是我觉得像他们这种一味的表扬虽然是一种对他人的肯定但是很多时候会掩盖了一些东西。我不相信人耳的偏差能有多大，有的只是口味的差别而已。ok,有了口味的偏差自然就会有prejudice。这已经让判断有了偏颇。而且这样的评测没有认真的为一个耳机自习搭配和考虑，听的音乐类型也不确定。我觉得准确性是欠妥的。批评一下很正常
~~看得好纠结。。。看来650还是很牛比啊。。。森海果然性价比还可以~除了he90。。。
看了HD800的评论。很贴切！
http://i1342.photobucket.com/albums/o777/davidheadphones/06HD800.jpg
赶脚很强大的样子。;P
會不會聽太多聽到聽覺混亂了:lol
對於PSK的評論不是那麽贊同
雖然選擇的耳放都應該够高欓了 但是PSK的低頻下潛還沒有那麽不好吧
况且如果驅動好的話三頻應該會很平衡才對啊... 透明度不會差吧...
至少相對於排名前10的HE6來說，PSK的短版在它面前算啥呢:L
而且在評測裏面他幾次提到頻響曲線，連PSK的缺點都是因爲頻響曲線不够正- -
作者文章里的transparency意指的并不是中国烧友口中的“通透感”
而是一种与音染(color) 相对应的概念
也就是说音染越多，transparency越差，反之亦然
不过个人认为，一般烧友对音染的理解，也是有一定主观成分的
作者理解的transparency和ls的略微不一样，他说了：
“ If a headphone possesses a colored tonality, this does not automatically imply to me that the headphone lacks transparency”.
R10就是个例子。
“TRANSPARENCY: The bass-heavy R10 may not be uncolored, but it is ultra-transparent! In my view, the R10 is in a higher class of transparency over all the previously-reviewed headphones.”
一般来说，是颗粒越小，密度越好，越自然，越transparent。
“ In my opinion, the most impressive thing a headphone can do is erase itself - make itself disappear so it's just you and the night and the music. That is what transparency is to me.”
因此作者把其看做做重要的评价标准...
[ 本帖最后由 lihaoren 于 2012-11-2 08:56 编辑 ]
谢谢楼上解析，我确实还没细看文章，加了点自己的理解，见笑见笑:P
确实是好帖，这么大的工程，看着都辛苦。。。
Transparency追根就底就是透明度吧
要做到好的透明度就必需在素質方面的解析、聲底有一定的要求
我想這才是作者想要表達的東西
有2个he6。看得我都想入个he500了，比he6不差的中频
原帖由 asakiota 于 2012-11-2 09:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifTransparency追根就底就是透明度吧要做到好的透明度就必需在素質方面的解析、聲底有一定的要求我想這才是作者想要表達的東西
说到解析，不同烧友对解析的理解可能也有巨大差别;P
用文字来形容声音，也可以算是一种“翻译"，绝对精确和普世认同都是很难达成的
