:L
:Q写的都是缺点啊
小弟也很期待这个DA的，希望它的老板早点开始下批的预定
最好直接写邮件去问
原帖由 maoxm 于 2012-12-1 19:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
，我来回答好了，用料非常的差，做工也很不好。
估计你都没见过Anedio D2吧。。。胡说可不好。
原帖由 yupoet 于 2012-10-27 12:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请教s总，用的什么软件试听？
以前我用philips的弦乐多，还有金牛宫的人声…
后来看了几篇台湾大烧的文章，中了法国唱片的毒，对乐感这个概念重新思考了下。到底是象哈斯姬尔葛鲁米欧这类美声唱片为好，还是tosi真 ...
我觉得听唱片与听现场，这是离开得相当遥远的两件事情。现场的感觉不能作为听音频回放系统的标准，因为，差的非常多，基本上没有什么可比性。
但是，唱片（确定地说，是录音+回放设备）有自己的美学，自己的审美口味。Phlips崇尚“柔美”、“甜美”，Harmonia Mundi崇尚“清新”。仅此而已，不存在“真实”。
写了邮件给这个公司，竟然不回复我。。。。。。难道是我的英语差到他们看不懂。。。。。。
这是一机难求的节奏吧，看这个方案不错的东西应该是
Price: $1470.00:lol
定不到的东西就不惦记了
原帖由 zhzh0000 于 2012-12-10 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得听唱片与听现场，这是离开得相当遥远的两件事情。现场的感觉不能作为听音频回放系统的标准，因为，差的非常多，基本上没有什么可比性。但是，唱片（确定地说，是录音+回放设备）有自己的美学，自己的审美 ... 赞同！
sm总一句“无论接耳放，还是直推耳机，不要用太偏冷感的就行”就已经说明了这台机器的风格了----晶莹剔透的现代声。
原帖由 smilence 于 2012-10-27 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif1.音乐表情的表达能力，在有些评测中被概括为“微动态”，D2的动态范围是令人信服的，但在比较慢的乐章，却少了一点感染力。
这种感染力，有时候并不是调音的原因，而是对音乐明暗对比的能力的缺乏，就像一个显示器对色阶的表现力：假设一个只能提供256色，另一个能提供16bit色；那么对于更加微小的色彩（音乐）起伏，后者就能表现的更加充分
2.声音的流畅度，或者称音乐的流动性。前面提到D2的声音如水晶般剔透，这是褒义的。但雕琢后的水晶，虽然密实、透明，但会有一点匠气。最自然的是水，是流动的，是连续的，可塑性是无限的。
... 你说的第一点，实际上与细节多少有关，也就是细微信息的多少，很多质量不好的元器件有吞噬信号细节的作用，信号经过这些元器件后信息量就大减，有些器材被厂家故意设计成有衰减信息量的作用以突出声音清澈透明的假象。细节缺乏的话就会造成无法表达音乐动态的细微差别，也就是信号强弱的变化很突兀，缺乏中间过渡和连续性，这个问题在大动态音乐的大信号时和小信号时尤为明显，这和视频图像的亮部细节和暗部细节的缺损是一样的问题。在精度较差的DAC上，这个问题是比较突出的。LZ说的第二点，实际上和器材的瞬态响应有关，瞬态响应不好的器材，声音会呆板和木，缺乏流畅性，某些采用深度大环路负反馈的器材，或采用开环增益很高的运放都有这类问题，目前市面上有很多运放靠大幅度增大开环增益以及增加负反馈深度来降低失真，这类运放的失真指标虽然很好（失真很低），但听感通常不太好，如果DAC采用了此类运放，也会造成瞬态特性不好的结果。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-4-24 18:29 编辑 ]
学习了
