:lol :time: 等等亲嘴直播呗。
赶上直播~
MUA1界面是需要安装驱动程序的，放入安装碟，运行其中的exe文件即可，不过有个小地方——它跳出的提示框是英文的，没有汉化，如果看不懂英文的话，就只能对着提示框发呆了。这个提示说的是“现在把MUA1打开后接到电脑。如果MUA1已经接着，需要插拔一次”。按此操作后，接着就会自动进行驱动安装。
我用Foobar播放音乐，wasapi输出模式。实际试下来非常稳定，也没有爆音。播放96k的音轨也稳定没有爆音。
围观“亲嘴”:lol
在线直播啊，坐看:lol
观看直播
来晚了，只有站票拉
继续啊:Q
在我的试听系统上，MUA1界面表现出的各项素质都非常优秀（作为一台数字界面而言）。如激光鼠所说，新开机的时候是会有些偏硬，需要一定的热机时间，但一旦机器热起来之后，声音几乎就无可挑剔了。我在系统中听过一些不同价位的数字界面（前后端基本相同），这台MUA1界面表现出的声音全面性素质，是最为出色的。信息量大，音色细腻、透明、分离度高、质感出色、结实凝聚性好，声音有良好的安定感，不前冲、不毛躁，接近中档CD转盘的表现。而且，和其他一些优良的数字界面相比，它在一点上有着明确的优势——声音的规模感和动态好。之前我曾经褒扬过何庆华界面、O1 Violin界面；确实，那俩仍算是很好的国产界面，但在一点上MUA1是做得更好的——声音的规模感更大、场面更大、动态最好。
这个优势在表现大场面的音乐时能体现的最为明确。用MUA1界面聆听交响，是效果给我印象深刻的，乐队的整体透明度一流，弦乐群的质感一流，各个声部的乐器独立性和分离度一流，绝无含混，层次鲜明，而且整个声场的三维空间感也是最好的。其他界面都容易深度稍欠，而且乐队全奏时不难听出，MUA1的声音是最有规模和气势的，动态说来就来，起伏鲜明爽快，其他界面的场面和气势和它相比都会缩掉一些，动态起落也会弱化一些。
通过MUA1来播放高码率的音轨，也是效果非常好的，声底比44.1k的音轨更为细腻、顺滑，能体现出高码率音轨的优势。对数字器材来说，在试听过程中，高码率的音轨是必须测听一下的。并不是所有的数字器材，都能播好hi-rez的内容，都能表现出hi-rez音轨的优势。
我觉得，MUA1在声音规模感、动态上的优势，和它的220V供电，是很可能存在直接关联的。其他界面不管是usb供电还是外置稳压供电（现在多数是开关电源了），在供电环节上可能都不如它。如果此说成立，那么我们可以说，MUA1的体积上的劣势和使用上的“麻烦”（要多接一根电源线），转化为声音上的优势。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-10-26 23:20 编辑 ]
不错，心痒了:lol
解码用比“不辣的牛肉丝”高班些的就好了:victory:
当然，我这样的试听法，对一个2千元不到的国产usb数字界面来说，算是十分奢侈了。如果撤掉P100电源，改用普通的电源线，那么MUA1的表现也会稍弱一些，但绝不是“崩溃”，说明前面所听到的优异表现，并非靠奢侈的周边来支撑，而是基于其本身的素质。作为一台usb数字界面，即使只用鸡线，它的表现仍是突出的，突出的优点仍是我前面所描述的，是一种总体素质上的优势，对比其他数字界面高出一头的表现。它的声音如果说有什么“风格”，那也是十分干净而直爽的，不是那种走“味道路线”的东西。
MUA1界面和我以前评点过的何庆华界面一样，有一个相同的缺点——外表做工实在是一般。金属拉丝工艺不够精致，电源开关不够精致。如果能做到Stello、M2Tech那种进口产品的工艺，就算价格再贵一些，我觉得也是可以接受的。这点，必须对厂家指出一下，算是一种建议！
MUA1的设计，既带来的某些麻烦，但也带来了额外的可玩性——至少，可以通过电源线来做细微的调声。它对电源线的敏感性不如MDAC3解码器，但仍是有所反映的。比如，假如希望声音更厚实饱满一些（它本身饱满度已够，不是弱项，这里指出一下），那么可以考虑JPS GPA2蓝色电源线，搭配上去有良好的表现。
肯定有人问，一台1980元的数字界面，就要耗费1500元的美国电源线，性价比何在？那么我的一贯回答就是：没有所谓“性价比”的。老是盘算性价比的话，就不用费事折腾，全部鸡线吧。至少，MUA1数字界面不是对电源线超级敏感的东西，就鸡线吧。但不是所有人都整天盘算“性价比”的，也有些发烧友是追求“性能”而愿意支付一些代价的。那么，MUA1就比寻常的数字界面多了一种可玩性，通过电源线来微调声音、找到自己最喜欢的“甜点”的可能性。
所以，我觉得MUA1界面适合那些不怕麻烦、非常在意数字界面、很把数字界面当一回事的发烧友。
确实是好东西啊
请问“中档CD转盘”指的是大约什么价位的机器？
