这个比不过pkshan foobar的，差很远。这个只是求个舒适，无心插柳的意思。pkshan那个是要挑战台式机的。
我最近听winamp2比较多一点，和这个相比最大的区别是阿香婆声音比较顺和柔和，相对优雅的那种。winamp则很原始，很野性，很暴力。这两个软件适合音乐爱好者不适合发烧友，发烧友的话喜欢乐感一点可以玩玩pkshan的东西，喜欢素质的话，各种比较流行的高档播放器都可以尝试一下。
另外最近的一个感觉是专业软件，比如simplitude，saw什么的还是要少用，这和建议少听监听耳机，pro音响是一个道理。
我支持楼主的分享精神，不过FOOBAR居然是黏糊糊？
mvw 发表于 2014-3-26 09:02 static/image/common/back.gif
这个比不过pkshan foobar的，差很远。这个只是求个舒适，无心插柳的意思。pkshan那个是要挑战台式机的。
...
winamp哪个版本最好？
古道遗风 发表于 2014-3-26 09:28 static/image/common/back.gif
我支持楼主的分享精神，不过FOOBAR居然是黏糊糊？
不好听，原版foobar声音太死板，听上去毫无生气。我觉得有追求的朋友随便用个其他什么软件吧。当然原版也留着，作为对比的一个基准，否则容易迷失。
mvw 发表于 2014-3-26 09:02
这个比不过pkshan foobar的，差很远。这个只是求个舒适，无心插柳的意思。pkshan那个是要挑战台式机的。
...
顶顶，这个软件确实很好声，高音和低音的层次感非常之好，
比foobar，winamp，aimp都要高出一层次。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2016-10-18 15:36 编辑
调照片我用Adobe的Camera Raw
看电影要么去电影院，要么在线，要么蓝光，用不到软件
听音乐我坚持用foobar，经过反复设置，声音我认为已是同类最好的了。
foobar的Buffer length这一项要认真调整，太低的话声音尖锐刺耳，太高的话死气沉闷
我经过反复尝试设定在800ms，声音非常灵动
这一项应该和硬件有关，不同的解码应有不同的数值
rigid 发表于 2016-10-18 12:43
顶顶，这个软件确实很好声，高音和低音的层次感非常之好，
比foobar，winamp，aimp都要高出一层次。
我以为你被盗号了~~
iLLogiCo 发表于 2016-10-18 15:35
调照片我用Adobe的Camera Raw
看电影要么去电影院，要么在线，要么蓝光，用不到软件
听音乐我坚持用fooba ...
我是还在用capture one 4,听音乐也是foobar,但有些时间也用sonnox codec toolbox,觉得听wav声音很好.当然绝大多数原版foobar就够用了~~
顶顶
mvw 发表于 2012-10-23 15:04
photo commander不玩照片是有点浪费，毕竟这个是核心功能，况且pc10的色彩非常非常特别，不过比photosh ...
please recomend agermany dvd
mvw 发表于 2012-10-23 15:04
photo commander不玩照片是有点浪费，毕竟这个是核心功能，况且pc10的色彩非常非常特别，不过比photosh ...
please recomend agermany dvd
rigid 发表于 2016-11-26 15:10
please recomend agermany dvd
顶顶
mvw 发表于 2012-10-23 15:04
photo commander不玩照片是有点浪费，毕竟这个是核心功能，况且pc10的色彩非常非常特别，不过比photosh ...
那是你没见过Foobar播放视频;P，那才叫最原始的那种，模拟味浓:lol
amex 发表于 2012-10-23 15:11
saw和wave angent是完全没有任何相关性的声音……saw非常好，wave angent非常烂，还不如fb就是这样
SAW总是有股味道，不如Sony SoundForge;P
