学林812v2对比七彩虹C4；兼评威索尼克GR07旗舰版
我更新了一下，毕竟真实的感受最重要，而且我的观点其实也并没有前后矛盾，只是倍受打击，求安慰，请各位亲先看我后面的红字部分：————————————————————分割线—————————————————————————————————
金九银十，到了秋天人还真会有买东西的冲动，本来我没想现在买播放器的。但昨天心情不好，就跑去厦门港天耳机消磨时间，学林812正好断货，听过七彩虹C4/C3后我就走了，今天打电话得知812到货，竟又跑去一趟结果把812带走了。
我去的时间人都很少，所以可以很从容地对比，今天掌柜还给我泡了杯茶，我就慢慢地反复比较ihifi-812v2和c4（都接3.5MM插孔，不然转换太麻烦；稍微有点不公平在于812是新机，C4是测试用的熟机）
我使用的耳机是森海塞尔监听系的HD380PRO，声音比较中性，既不干冷、也不肥厚，低频继承了森海的大气但又不会有其他产品那种难以控制的昏沉感，当初花1300左右买入我自己一直是非常满意的。这款是全封闭监听，所以有一定降噪，正好屏蔽掉卖场的噪音。
我使用的试听音乐是我自己的，都转成了FLAC（4级），分别是：
1.尼古拉耶娃 巴赫 《赋格的艺术》对位4：主要看四个声部的区分度
2.齐夫拉 李斯特《匈牙利狂想曲》 No.9：主要看强弱对比和控制力，因为齐夫拉这个版本强音极强，弱音极弱
3.腾格尔 《嘎达梅林》：同上曲，腾格尔的唱法也是强弱对比极强的那种，加上这个曲子的交响化的编曲和配器
4.卡拉扬指挥 瓦格纳《莱茵的黄金》：序曲和第一曲，测试大编制和大编制强音突转人声时的控制力
5.凤飞飞《牵手》，收录在《秋鸾》专辑里：测试人声啦，向我最爱的凤姐致敬。
我对机器本身的声音风格没有任何偏好，唯一的要求就是要能为我提供足量的信息，虽然我并非专业人士只是一个爱好者，但我最大的乐趣还是分析音乐，听结构、编配，听歌手的唱功，演奏者的情感与技巧——这些都需要良好的设备传达。当然，也并不需要特别好的设备，因为提供信息是一个层次的事情，提供悦耳的信息又是另一个层次的事情，我不追求悦耳，也不排斥，所以我喜欢监听耳机，而且他们便宜。
对比C4和812，我的结论很明确：812比C4差了一个档次。下面详细说一说：
这两款机器都足以胜任我的基本要求：
1.提供足量的信息：对于分析音乐而言，812就已经足够了。
2.提供均衡三频：三频均衡特别是中频的不凹陷是它们和低端MP3拉开距离的地方，现在的低端机型常常会采取中频凹陷的做法突出解析和空间感，结果是同一首曲子，你听弱音时要调高音量，相同音量听强音时却非常吵耳，迫不得已在音量调整上来来回回，影响听感，也损害听力。所以中频是声音的芯儿和立足的基础，只有站稳了中频，才能向两端拓展，而新世代的耳机和播放器之所以很多都不耐听、让人觉得不如老机，根本就是它们抛弃了中频。
3.提供足够推力：二者推力相当，初听似乎反而是812推力更大，但细听就会发现那其实是因为它的声音比较集中，声场没那么开，其实C4的控制力更好，这点就是他们的档次差距，下面说。
初听之下，812的调音偏亮，而C4的调音相对偏暗，细听之下，C4的档次凸现出来，C4的暗其实是两点原因造成的：
1.是C4良好的空间感导致的。在对比《莱茵的黄金》第一曲时这点非常明显，第一个水仙女出来的位置，812在正中间，C4则在中间偏左，第二个水仙女出来的位置，812在左侧，C4在极左侧，希望我的表述你们能看懂，造成这个差异的根源是C4的声场比812开阔。在流行音乐的比较中也是如此，812的人声相对靠前，C4的更含蓄。
2.是C4的细腻度造成的。这在李斯特狂想曲上表现明显，812的强音有些冲，而转入弱音时，有点散下来的感觉，C4对强音控制得也很到位，而转弱音时，还能保持触键的弹性，内力深厚，非812可企及。在大编制的瓦格纳序曲上，812也有些声嘶力竭，而C4更为从容。
我觉得C4的声音，按耳机俱乐部小白那种上海人常用的词来形容，是比较有腔调的，不抢耳，从从容容地交代清楚，功力内敛；812的声音，虽然也不错，但还是没有完全脱离数码声的低级趣味，稍嫌火气大了一些。所以二者相差了一个档次，就在于这个腔调。
此外，外观、做工、UI上，812完败，这没得说，812的粗糙实在令人咂舌，面板上那些按钮简直像要掉下来，按下去的时候，咔哒咔哒，金属的令人厌恶的触感，哪有C4柔和。UI的反应也很慢，屏幕除了比较大，显示信息量充足，其余乏善可陈。不过812的重量比C4沉。可能是金属壳子的关系。这些外在方面的差距至少在1.5个档次。
不过他们的价格也是相差2倍多的样子，所以综合起来看，我认为812是超值的，足以胜任我对听音乐的全部要求，就花1600带走了，附赠一个32G卡，满意！
——————————————————————————分割线———————————————————————————
临走时我又听了威索尼克的GR07旗舰版，我开始并不知道价值，只知道这个牌子和声美都是国内比较火的平价发烧牌子，所以也很乐意试听。
我感觉这个塞子有可取之处，它的空间感已经比较接近大耳机了，听钢琴完全可以胜任，甚至比812直推K701好得多（推不动），但它的调音很不自然，这点在人声上非常明显，太凸显歌手了，而且修饰到假得一塌糊涂，就像整过容。这样不自然的声音，空间感再好我也不会推荐。随口问了一下价格，要1100多，我认为有这个钱就该买个拜亚、森海监听或德国大师或美国歌德的大耳机，他们的声音起码是自然的正确的，GR07的声音太不正确了。
————————————————————重要更新，亲们擦亮眼睛，我已阵亡，我去了————————————————
今天的试听和买回该产品的一些使用让我觉得812虽不及C4，但也还过得去，
今晚继续听莱茵的黄金 CD2，有了812，就可以躺在床上舒舒服服地听了，用的是小“神器”漫步者H180哦，嘻嘻，你们不要鄙视它，其实很不错的，适合躺着戴。
但结果...越听越困...
肯定不是大乔说“你累了，请休息吧，”然后就给我安了个乐不思蜀。一定不是这样的。
爬起来找原因，把H180接在俺的月子帮01Mini USB声卡上，那可是月子帮最便宜的一款，我用了快4年了，稳定、耐用，帮我抵挡了许多烧钱的诱惑。
结果我杯具地发现月子帮的音乐味比812好多了，声音更宽松，听起来舒服，让人能忘掉它进入音乐本身，除了老得坐在电脑前听有时候听张CD屁股会疼。我用H180和森海HD380PRO都比了，真心觉得不到300块钱的月子帮好像比1600元的812更耐听点儿。而且控制大场面的时候好像更得心应手。
现在只有寄希望于学林那个所谓的100个小时以后了，用了4年的月子帮，是月子做得久了，就经验丰富些吗？
ORZ，本来不想发这个贴的，有点自抽嘴巴的意思，但是我想了想，还是老实说吧，反正对这个产品的测评也不多，给大家提供资料了。
[ 本帖最后由 坏袋鼠 于 2012-9-30 18:41 编辑 ] 不错的听感，支持一下 有只812,感觉基本和楼主一致,812的high gain小音量推低阻耳机还不错,在控制力方面还是不行.
拿来接sr80i听流行还是挺不错的. 812就是样子太山寨了 原帖由 neodoxy 于 2012-9-29 21:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有只812,感觉基本和楼主一致,812的high gain小音量推低阻耳机还不错,在控制力方面还是不行.
拿来接sr80i听流行还是挺不错的.
我哭，昨晚对比了乐之邦的小声卡，812完败... lz提到的这些玩意除了C4，一个都没听说过，和HIFI压根无关 原帖由 iverson 于 2012-9-30 07:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz提到的这些玩意除了C4，一个都没听说过，和HIFI压根无关
那我也没办法，没你那么高端，C4我买不起，这些东西越做越贵，我不明白除了给你们这些不听音乐听器材的hifi鬼炫耀，给普通人实惠有那么难吗？ 原帖由 iverson 于 2012-9-30 07:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz提到的这些玩意除了C4，一个都没听说过，和HIFI压根无关
http://bbs.headphoneclub.com/thread-192731-1-1.html
这就是你的帖子吧，一边说，就是钱，一边又音乐爱好者无线电都能听，矛盾不矛盾。 不矛盾。听音乐和发烧HIFI是两回事啊！ 原帖由 坏袋鼠 于 2012-9-30 09:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那我也没办法，没你那么高端，C4我买不起，这些东西越做越贵，我不明白除了给你们这些不听音乐听器材的hifi鬼炫耀，给普通人实惠有那么难吗？
我只听音乐不发烧。我上面说错了吗？我说的是你这些玩意和HIFI无关，有错吗？听音乐当然可以啊！但和发烧无关，所以不要把这些东西称为HIFI 威索尼克也能称为发烧牌子？打死我，我也不能承认。论坛上会有多少人承认？不是什么东西都能被称为发烧器材的。你拿什么东西听音乐，无人反对。但绝对不能拿个东西就说发烧 812的外型实在是接受不能。。。。不过送个32G的卡真是超值了 原帖由 iverson 于 2012-9-30 07:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.giflz提到的这些玩意除了C4，一个都没听说过，和HIFI压根无关
别人好好发个听感你就乱喷，Lz有谈hifi伐？
这种没素质的回贴还是少点。 我觉得不能怪欧胜芯片,怪还是怪机器的设计者吧. 国外用欧胜解码芯片的机器很多,如果只用国内2家用的不好的情况作为例子,是没有说服力的.在水平欠佳的设计者手里,不管什么芯片他都能做出数码味很重的成品来. 原帖由 howey 于 2012-9-30 11:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别人好好发个听感你就乱喷，Lz有谈hifi伐？
这种没素质的回贴还是少点。
LZ把威索尼克称为发烧耳机牌子你眼睛没看到吗？你这种没素质的回贴还是少点。
