现场又是另一回事
所以我基本不听现场唱片 古典除外 原帖由 defaultoasis 于 2012-9-14 23:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Cd有cd的听法
现场又是另一回事
所以我基本不听现场唱片 古典除外
:lol那同理,PC有PC的玩法,CD又是另一回事 原帖由 COUMPNET 于 2012-9-14 23:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要重申, 7百幾8百的KBPS的FLAC或APE音源文件, 和正式一手刻錄出版的CD碟是有一定相當大程度的音質差距! 誰聽誰都知道! 就算是在硬盤上的1411KBPS的複製文件, 也和從原CD播出的聲音不一樣! 就別說是經過壓縮或消減的細容量文件, 和原CD音質的差距是有2,30%的程度! 這樣的話, 就算用過萬元的高檔DAC, 出來的聲音, 都不一定比得過5,6千元的CD機播出的音質! 所以說PCHIFI是很矛盾的, 一來它方便, 但它出來的音質, 尤其在同價位下, 大多時候都輸於CD機, 甚至遠遠輸掉! 就是這個原因!
1. 什么叫正式一手刻录出版?
2. 什么叫经过压缩或消减的细容量文件?
3. 你好像觉得FLAC和APE和他们压缩得来的WAV从数据上有什么不同吗。
回复 29# 的帖子
最巅峰时期2各月100多张,当然,也不是什么攀比的事 原帖由 ramos 于 2012-9-15 00:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif1. 什么叫正式一手刻录出版?
2. 什么叫经过压缩或消减的细容量文件?
3. 你好像觉得FLAC和APE和他们压缩得来的WAV从数据上有什么不同吗。
其實就是說不是中國大陸深圳湖南那些經過很多手複製來壓盤的所謂正版CD, 尤其是英文歌. 音質很不好.
這帖只是發表一下這兩, 三年玩耳機來得出的感受. 也是事實.
[ 本帖最后由 COUMPNET 于 2012-9-15 08:40 编辑 ] 原帖由 雨落清晨 于 2012-9-15 00:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最巅峰时期2各月100多张,当然,也不是什么攀比的事
100張的專輯左右我覺得差不多了. 都是我喜歡聽的. 不是擺著看的. 時不時都會換不同CD來聽. 每張我都很熟悉. 原帖由 reinhaid 于 2012-9-15 00:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
100张实在太少了,一两个大包子就不止了……歌剧都收集不了多少部,更不用说细分版本了。这对LZ欣赏音乐,提高音乐修养是很不利的哦:lol
我不聽歌劇的, 或者說, 我大多數不聽沒歌詞的歌. 原帖由 COUMPNET 于 2012-9-15 00:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不聽歌劇的, 或者說, 我大多數不聽沒歌詞的歌.
:lol会有人告诉你不听古典根本不应该花钱烧HIFI硬件的 原帖由 gravity17 于 2012-9-15 01:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol会有人告诉你不听古典根本不应该花钱烧HIFI硬件的
呃~感觉氛围彻底跑偏了~:lol 他明显是想说不听听不懂歌词的歌吧