别的我不想吐槽，难道我把800 Kbps的FLAC还原成WAV就和CD一样了？差距能从数字看出来的么？ :lol不过你把800的flac还原成wav后，确实和那个原始的wav是一样的……不考虑解压的性能消耗的话
标题
的确，我现在听的好多歌还都是128K的Mp3，没办法，找不到好的资源 :L:Q 但是如果听的是喜欢的音乐，也并不是听不下去，幸好我的器材也不是很高档 原帖由 amex 于 2012-9-14 21:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol不过你把800的flac还原成wav后，确实和那个原始的wav是一样的……不考虑解压的性能消耗的话 解压还能耗损音质？ 很多玩pc系统的并不是要追求极端的音质，只是想让自己的电脑音质好一些，不影响正常的欣赏音乐 原帖由 蛋疼人士 于 2012-9-14 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
解压还能耗损音质？ 解压不会损耗数据
但会消耗额外性能，影响软件的解码进程，然后各种无损格式的音质区别就这么来的。APE尤甚，这货超耗性能，放随身听里续航都比flac短 PCHIFI可以通过优化软硬件和选择高码率数字音乐文件等方式来将音质差距缩小到可以接受的范围内。
而PC的方便性，是CD机永远也弥补不了的。
更何况玩PCHIFI的人大多都不是所谓的发烧友，只是喜欢听音乐的PC用户，PC作音源本就是他们听音乐的前提。
谁说方便性和一点音质差距，只能选B？ 像town大这样藏碟听碟不计其数的依然兢兢业业的为大家分享。lz又有多少碟？
pcfi有cd系统比不了的便利性，cd有取代不了的特质，所以才有那么多双修的人 楼主是来钓鱼的吧，发个可以引起争议的帖子就玩消失?:L 支持正版！
不尊重智慧产权，就像偷人家东西一样。这样的人，再好的音乐，听了也是白搭。 town大是提供给你试听而已，喜欢还得入盘 要重申, 7百幾8百的KBPS的FLAC或APE音源文件, 和正式一手刻錄出版的CD碟是有一定相當大程度的音質差距! 誰聽誰都知道! 就算是在硬盤上的1411KBPS的複製文件, 也和從原CD播出的聲音不一樣! 就別說是經過壓縮或消減的細容量文件, 和原CD音質的差距是有2,30%的程度! 這樣的話, 就算用過萬元的高檔DAC, 出來的聲音, 都不一定比得過5,6千元的CD機播出的音質! 所以說PCHIFI是很矛盾的, 一來它方便, 但它出來的音質, 尤其在同價位下, 大多時候都輸於CD機, 甚至遠遠輸掉! 就是這個原因! 原帖由 雨落清晨 于 2012-9-14 22:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
像town大这样藏碟听碟不计其数的依然兢兢业业的为大家分享。lz又有多少碟？
pcfi有cd系统比不了的便利性，cd有取代不了的特质，所以才有那么多双修的人
不多, 全家, 這些年, 加老兄買來的, 大約有100張左右. 沒數過.
為什麼上不了圖.... 原帖由 COUMPNET 于 2012-9-14 23:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不多, 全家, 這些年, 加老兄買來的, 大約有100張左右. 沒數過.
為什麼上不了圖.... :lol大学买了一电视机箱子CD。。。后来就再也不买了
