luckytowns 发表于 2012-9-5 15:46:53

所谓隔行如隔山啊:L

ekwl 发表于 2012-9-5 17:18:36

论坛声音高度一致和谐，solo曾经听过一段时间，不敢妄加评论，免得误导新人。。。

kennethadams 发表于 2012-9-5 17:26:15

我自己就是SOLO的用户，其实推650声音的确可以。如果喜欢动态凶猛的，那就免了，可以不用考虑SOLO。

yusheng 发表于 2012-9-5 17:59:14

数码多的音频是测出来的，不是听出来的。

快乐生活 发表于 2012-9-5 19:02:28

原帖由 ekwl 于 2012-9-5 17:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
论坛声音高度一致和谐，solo曾经听过一段时间，不敢妄加评论，免得误导新人。。。 声音高度一致和谐，非常符合中央的要求哈！;P

wshshjzhwa 发表于 2012-9-5 19:15:05

相信小白，没错的，那些数码网站上看看图片就好，评测都很垃圾，那些写文章的编导能懂什么HIFI？

blueswyh 发表于 2012-9-5 20:16:57

iverson 发表于 2012-9-5 20:26:35

原帖由 blueswyh 于 2012-9-5 20:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声音好不好，没有价格做参照，怎么判断？Solo 和几万的耳放比还好吗？
所以，除非真的是买东西完全不考虑价格的，还是参照者价格来说吧。solo声音是不错，不过相对于价格来说，坑爹了！

就solo那个独有的鲜活味道，你同价格的机器能数出几个来？
我们就是喜欢那个调调

bthans 发表于 2012-9-6 08:08:23

从历史来看，数码多一般都会推荐便宜的东西，因为受众大部分都是追求性价比的学生，既然要推荐，自然不能写的差，于是我们就看到了某某便宜货超越某某贵价货的言论，或者某某贵价货不值得买、某某便宜货更值得买的言论。
另外，从评测文字上看，数码多评测员的hifi评论水平确实不怎么样，非常普通的PC音源（也可以理解为贴近受众）以及不怎么正确的听音观，评测还停留在三频的初级阶段，动态、瞬态、结像等名词乱用，给初烧很专业的感觉，实则不知所云，侬要是真正听过solo下的650，才能猜到他在说什么，否则单看评测，就一个差字。

雨落清晨 发表于 2012-9-6 09:10:51

回复 37# 的帖子

solo做工业余是事情，价格相对成本坑爹也是事实，但是他声音确实有些以小见大的地方，活生感是一个方面

chrisyucaicy 发表于 2012-9-6 22:57:35

这个嘛早就说过了，数码X 看看照片就可以了。
人家照片的确拍的强大，其实嘛。。。

zhzh0000 发表于 2012-9-7 01:47:53

中国的消费者是很悲摧的，不能获得真正客观的、真正站在消费者立场的评价。

fy2117 发表于 2012-9-7 06:12:31

好像数码多里有几个是当年短歌行论坛的元老

kyokyo 发表于 2012-9-9 09:46:51

我觉得数码多也不错啊，至少多一种声音。

激光鼠 发表于 2012-9-9 09:57:15

说来说去自己耳朵收货最重要，记住偶说过的话：不要轻信陌生人的听感
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 看了數碼x對solo耳放的評測真是無語了, 大家有沒有看過.

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信