小白谈理念：声音的品质，靠感受整体、不靠分析局部
我早在5年前就写过一个帖子，叫：“再谈耳机发烧友常见误区: 不懂得欣赏耳机的整体风格”。收在博客里，链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009r1.html5年过去了，我在那篇文章里谈过的老观点，没变，而且，我有一些“升级版”的个人体验，想在这里补充。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-19 09:29 编辑 ] :lol 没有整体感的玩意儿是没法让人安心享受音乐滴 对声音的感受、描述和评价，应该是基于整体把握的。整体把握的意义，比零碎的分析更为重要。经常看到一些烧友的听感评价，是“局部分析”式的，高、中、低频分开逐项说，动态、解析、厚度，逐项分析，甚至搞打分制的，可以给高频、中频、低频等很多项目逐一评分，或者评星级，再最后累计总分，以分数决高下。在我看来，这些似乎很“科学”的做法，其实是有些问题的。至少，它体现出一种重视局部、而不是整体的思路。其实，整体的把握、大的把握，是关键点，比分成很多项目的小细节更为重要。
声音的品质，确实可以细分成很多方面、项目去观察和描述，但是，对声音品质的总体把握，我觉得应该建筑在“整体的感受”之上。 原帖由 小白 于 2012-8-19 08:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对声音的感受、描述和评价，应该是基于整体把握的。整体把握的意义，比零碎的分析更为重要。经常看到一些烧友的听感评价，是“局部分析”式的，高、中、低频分开逐项说，动态、解析、厚度，逐项分析，甚至搞打分制的 ... 不支持给中高低频打分！但是支持给透明度，质感，安稳度等高端指标打分！！
标题
按照刘汉盛音响二十要打分最全面了 如何去实现对声音品质的“整体感受”呢？对我来说，就是完整地聆听各个类型的音乐作品，仔细地、用心地去感受器材在播放音乐作品时表现出的声音特色和品质。聆听时，不是把注意力特别放在“低频怎么样”“中频怎么样”“高频怎么样”“解析怎么样”等零碎的方面上，而是从一个整体的高度去感受器材表现音乐作品的特征和体现出的声音品质。我喜欢用“声音品质”这个说法。声音，是有“品”、有“质”的。“品”，代表它的品格，它的声音特征倾向，也代表它的品位。“质”，代表器材的声音质地。就象一件上等的西服，其质地、式样、整体给人的观感，都是有品、有质的，或者象一幅画，它的质地、纹理、表现力、风格，都是有品、有质的，同样地，一部器材，在播放音乐时，也能让人感受到它在声音方面的品和质。
对我来说，讲究器材声音的品质，就是要求器材的声音是细腻而有质感的，不粗糙或模糊的，要求器材的声音是通透的，不“隔”的，要求器材的声音是有血有肉的、饱满的、生动的、有一定热力的，而不是干瘦、冷漠。相比起这些品质来说，什么低频、中频、高频、解析，其实都有些次要，而非关键。换言之，假如一部器材粗听上去低频不错、中频不错、高频不错、细节解析很好、动态幅度很大，但播放音乐时不能让我感受到细腻绵密的质地、通透不隔的声底、有血有肉的饱满活力，那么，那些似乎不错的“单项素质”，我不说没用，但都要打折。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-19 09:17 编辑 ] 记得钢琴大师里赫特有一次参加国际钢琴比赛的评委会，他的“打分方式”就非常反常。别人是综合几方面评分考虑，而里赫特大师的观点是，只有两种分数——零分和满分。如果参赛选手的演奏表现出了音乐内容，那么就是满分，如果没有表现出音乐内容，那么就是零分——不论演奏在某些具体技术方面有多好。
他的做法当然是很极端的，但这种做法其实体现出了大师的一个思路——整体最重要，能否从整体上表现好音乐内容，最重要。比零碎的、局部的技术细节，要更重要。我不认同他的具体做法，但这个做法背后的思路，我是有同感的。 从整体上去聆听、从整体上去把握，其实对听者是提出了更高的要求，而绝不是降低了要求。竖起耳朵听低频、分辨中频、听高频延伸，这些并不太难，竖去耳朵分辨器材的“解析力”，也并无需很多经验，但是，要能通过器材播放完整的音乐作品，去感受到器材的声音质地、声音总体风格倾向，我认为，就需要听者有更丰富的听音经验，和对音乐的更多了解熟悉。从整体上去感受和把握器材的声音品质，比逐项聆听细节，是更难的事情。
分辨高低频、解析、动态，只要耳朵投入就可以了，而从整体高度上感受把握器材的声音品质，需要的不仅是耳朵的投入，更要求有心灵的投入。要用心去体验、感受。我自己的体验是，这个过程里，更重要的是“感受”（feel），而不是“分析”。声音的总体品质，不是靠分析得出的，而是靠感受得到的。聆听者必须是一个喜爱音乐、熟悉音乐的人，而且必须是一个善于感受的人。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-19 09:21 编辑 ] 赞同楼主对声音细腻，通透，饱满的要求，但基本的解析还是很重要的，要不乐器的声音混作一团，也没法听。 原帖由 子萱 于 2012-8-19 09:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
赞同楼主对声音细腻，通透，饱满的要求，但基本的解析还是很重要的，要不乐器的声音混作一团，也没法听。
糊成一团的声音，会给人细腻精致感吗？整体上觉得有良好品质的声音，会混成一堆吗？整体过关，局部必过关，反之则不然。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-19 09:26 编辑 ] 原帖由 小白 于 2012-8-19 09:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
聆听者必须是一个喜爱音乐、熟悉音乐的人，而且必须是一个善于感受的人。十分赞同白版的这句话，评价器材应该建立在表现音乐的基础上，而不是在音响效果的基础上。 看过了，学习了！确实耳机各有特色，不能只片面评价 发现小白的理念最近一直在变;P 非常赞同白版的观点。注重局部往往会走偏，甚至得出错误的结论，只有关注整体感觉才能正确评价一套系统或一件器材。
记得以前勃总也说过同样的话，他说不要去听高频中频低频，只要关注音乐是否流畅就行了。音乐不流畅的器材往往会强调某个方面，比如细节，如果你正好关注细节，就很容易被吸引，继而得出错误结论。真正好的器材能很自然的把音乐呈现出来，而不会让你感到它在强调什么。
