岁月是把杀猪刀
常言道：三岁看老。其实不尽然，人的一生生理心理都会发生很大变化。发育心理学不在本文讨论范围之内，只随便聊聊一些演奏家风格的转变。不得不说岁月是把杀猪刀，男人年轻的时候是这样的
过个几十年就变成这样了
切利年轻时头发梳的油光锃亮的 现在的阿巴多比照片上的还要老，主要是生癌症的缘故 这两个人...还不算被岁月杀了我觉得...到了老年都还挺有味道的.. 艺术家难当，既要深沉，又要浪。不深沉听众说你没内涵，不浪听众说你没灵气。上面的两位到晚年都在深沉和浪上有了突破，给我印象最深的是切利在EMI“寿”字版的贝多芬，速度极为缓慢，超然浑厚，用心深，胆子大。还看过阿巴多大病初愈在意大利贝多芬全集的现场录像，指挥瘦的像一具骨架，乐队的编制有所缩小，说是古法演奏，我看是缘于指挥自己的理念，这不是一版以气势见长的贝多芬了，更多是老年人一种看开看破的潇洒态度。虽然切利和阿巴多在年轻的时候已是很优秀的指挥，但这一百年，强手如云，如果没有他们晚年风格的转变是很难为自己赢取一席之地的。 上一张很喜欢的封面...吉列尔斯小时候天然呆啊.. 切利我反倒觉得年老的时候特别喜欢，我就喜欢搞极端…… 比较卡拉扬60年代的贝多芬和80年代的贝多芬是一件很有趣的事情，很难相信这是出于一人之手。壮年的卡拉扬指挥毫不拖泥带水，朝气蓬勃。晚年的尝试是失败的，但不是无意义的。切利的贝多芬更慢，胜在有出尘之意。卡拉扬在名利场中浸染日久，其实不再适合“哲理型”的作品了。他晚期的布鲁克纳广受好评，在我听来美则美矣，奈何是金碧辉煌之美，不是白云出轴之美，切利和汪德之类的处理可能更为合适。对于卡拉扬的评价趋于两个极端，有人称他为“指挥皇帝”，有人觉得不过是欺世盗名之徒。比较客观的评论认为期晚年的贝多芬、莫扎特不太对味，西贝柳斯、布鲁克纳、理查施特劳斯是极品。我喜欢的唱片可能略有不同，一是这个：
本来就是音画一类，无需讲求内涵，卡爷棒下的柏林爱乐流畅华美，令人目不暇接，控制力表现力确实罕有匹敌。另DG有一张他的《行星组曲》也极佳。 卡拉扬是雄性味道颇浓的一位指挥家，气势宏大、织体复杂的作品应该最适合他，但其1987维也纳新年音乐会的演出感人至深。喜庆的场面加上没落的心境，据说卡爷指挥之中曾偷偷拭去眼角之泪。这是很特别的施特劳斯，不是春意盎然，而是无边落木萧萧下
卡拉扬的转变尚可说是有功有过，下面的两位我觉得就很令人遗憾了。偶然听到鲁宾斯坦早年的录音让我大跌眼镜
那个时候，他弹得何其洒脱，后来又高贵啦，又大师啦，又波兰正宗肖邦啦，脸也绷起来了，活也不行了
谢霖曾经发音清丽甜美，令人着迷
后来却淡出鸟来
我觉得他其实是适合抒情小品的，但是个性越来越温吞，把该有的光芒掩盖了。至于复杂“深刻”的作品谢霖亦不擅长，可能还是不愿意展露激情的缘故。 演奏和催眠有相通之处，都要使对方放下心理上的防御机制。如果演奏家自己是克制的，紧张的，则很难让听众感动。 指挥家和演奏家不太一样的。年纪越大，演奏家肯定要完蛋的。而指挥家则未必，越老可能越有味道 原帖由 iverson 于 2012-8-1 12:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
指挥家和演奏家不太一样的。年纪越大，演奏家肯定要完蛋的。而指挥家则未必，越老可能越有味道
谢霖和鲁宾斯坦倒没有严重的技巧衰退问题，路走歪了 鲁宾斯坦我觉得技巧衰退问题和演奏性格改变两个因素都有.他是1887年生人,到为rca录制立体声唱片时,已经七十多岁了,技巧滑落还是明显的. 听过他一些30-50年代的录音,确实演奏要华丽,潇洒,豪放很多.同时这个人也是比较与时具进的,三十年代录的萧邦就弹法很"老式",包括比较随意的自由速度,到后来为rca录音时,乐坛已经不流行那种老派的演奏法了,他就弹得很新式,自由速度少,工整规矩,被很多人当作"范本". 当然从负面看,比较保守的演绎,听起来比较沉闷.
