原帖由 第十一大元帅 于 2012-7-24 16:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能是发光的led起到了稳压并且调音的关键性作用
高登没有聘请你当顾问实在太可惜了，这个都被你发现了
睡了，今天回家太晚了，明天继续更新
原帖由 chestnuts 于 2012-7-24 02:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ的8PR的面板居然如此新净,羡慕嫉妒恨:loveliness:
同恨，与猪兄抱头痛哭！:'( :'(
当我把试听的曲目切换到红衫仔的时候，也是对比着听，明显Pearl的声场要更好，各个器乐的分布定位也要更加的清晰准确，井井有条的感觉，而对比U3，就显得有点拥挤了，整体不那么从容了，显得有些紧迫。另外，Pearl声音的形体感要比Stello U3更加的凝聚，不再显的那么散，这点在听Johann Strauss Champagne Polka, Op.211时，能清晰的感觉到。
当我换到贝多芬9时，第一篇章，Pearl的动态要比U3更大一些，气势更足。而U3始终则给人一种“我就这样”的感觉。。而换到辛德勒的名单时，开头的弦乐，Pearl要比U3更加的清晰，声音的质感也更好一些，而U3给我的感觉，始终是略微厚暖一些，更柔和，更软一点。
ls的珍珠是使用原配转接头吗？还是使用bnc头的同轴线？
原帖由 liquidx 于 2012-7-25 13:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ls的珍珠是使用原配转接头吗？还是使用bnc头的同轴线？
我的解码器只有AES数字输入，所以。。Pearl和U3都是用的平衡接口。
这种帖子有意义么，有几个人有机会同时比较过这两种界面，要不楼主搞个巡回试听吧。
我报名。
原帖由 kkk77 于 2012-7-25 17:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种帖子有意义么，有几个人有机会同时比较过这两种界面，要不楼主搞个巡回试听吧。
我报名。
巡回我不打算搞，不过确实打算发给一位朋友做各项对比测试。包括参数和盲听对比。
总体试听下来，Stello U3的人声，爵士确实要比Pearl“好听”一些，具体表现在声音更厚暖一些，松软，顺滑一些。虽然我个人不怎么喜欢带有明显色调的东西，但在一部分朋友看来，确实可能会更喜欢Stello U3，因为他的韵味要比Pearl好一些。至于大编制古典交响，我觉得还是Pearl更好，不管是从分析力，音场，透明度，还是凝聚力，我都觉得Pearl更好一些。
而Pearl给我最大的感动是，在保持了良好解析力和透明度的同时，声音丝毫不会让人觉得单薄或者刺激。
另外，我心中有个困惑，为何像Stello U3这种采用XMOS方案的数字界面，都会突出所谓乐感（顺滑，松软），而素质却未能让人感觉满意？
最后，我会把两个界面发往一位友人朋友那里进行参数测试和盲听对比，仅作笑谈。
Pearl界面的优点可以说是力度或者厚度，但绝不是透明度。楼主再仔细听听吧。。。我觉得你没有把握住一个产品的声音特征，把风格描述得不准确。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-25 20:29 编辑 ]
Pearl试听我用的是随即附带的黑色USB线。对此线我还是相对比较满意的，我觉得基本能描绘出Pearl的声音本质，力度上确实要比U3好，而厚度上，我觉得比较中性，换用朋友的蓝龙USB线以后，Pearl的声音反而会变薄。至于透明度，确实要比U3好。。不知道是不是因为U3的风格所致还是我的幻觉，U3总给我不干净的感觉，声音觉得比较糊。
这是我试听用的USB咸菜。
看USB线的样子好像是很便宜的，不是那些高档发烧线。
