但是我个人感觉,如果这个时候透明度下降,那其实就是高频受到一定程度的意志
频率越高在空气中传播衰减越厉害,衍射,绕射的能力也越差。
别的器材不知道
最近对比的北极星usb dac32和mx+解码
有人说mx+解码透明度更好,我觉得就是因为北极星的高频被适当控制。
加菲猫可以对比下k601和he500,前者高频透亮,后者高频暗淡,但是he500比k601要透明非常多 其实就是感觉自己没有因为耳机的存在而感到有隔离感,闷罐感 原帖由 wzchen 于 2012-7-19 13:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实,透明度和声音的纯净度有关,而纯净度又和声音的失真度有关,可以说,器材的失真越小,播放的声音中的杂质(音)就越少,声音就越清晰、纯净和透明。不过,越纯净透明的声音,给人的感觉就不够饱满、密度低,而 ...
前面一句同意。后面不敢苟同。或者说后面的观点是你电路自身问题:输出功率不大的时候失真小,输出功率大了失真大。 原帖由 wzchen 于 2012-7-19 14:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif也有个前提,即频率响应范围要足够,频率响应曲线要平坦,噪音足够低,动态足够大,在此基础上,各种失真越低越好,当失真足够低时,透明度、柔和性、音乐味,音场,什么都有了。
“频率响应曲线要平坦”——哪里的频响曲线?耳机的?耳放的?整个系统的? :L
我一直理解错了,我一直把透明度认为是如实反映前端器材的程度。也就是放大前端优点和缺点的能力。 声音清晰、直接,不混、蒙、糊。 单拿应该是透明的代表之一 原帖由 benlll 于 2012-7-25 18:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单拿应该是透明的代表之一 :L贵丰一套推的丹拿落地……透明度一般啊
中高频很好听,低频紧而乱(应该是没推好),但不算很透明。
[ 本帖最后由 amex 于 2012-7-25 19:32 编辑 ] 总感觉透明度就是清晰度 SA5000对比一个20块的电脑耳麦。 原帖由 wzchen 于 2012-7-19 14:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也有个前提,即频率响应范围要足够,频率响应曲线要平坦,噪音足够低,动态足够大,在此基础上,各种失真越低越好,当失真足够低时,透明度、柔和性、音乐味,音场,什么都有了。
赞成这个前提。整个系统,包括耳机直至发出的声音。
[ 本帖最后由 wzhmp 于 2012-7-26 08:59 编辑 ] 感觉前面小白的形象说明很直观易于理解,但后面谈到频响等就比较抽象。 我现在试听器材改用santana的While My Guitar Gently Weeps,大提琴+电吉他+女声,听这首歌要求整套系统的透明度要足够高 请对比静电和动圈你马上就知道:lol
页:
1
[2]