gaomx 发表于 2012-7-19 12:53:15

提问第四贴,什么是透明度?

我以前问过这个问题,有人给我举了一个例子,如果一个人站在你和喇叭之间,透明度会下降
但是我个人感觉,如果这个时候透明度下降,那其实就是高频受到一定程度的意志
频率越高在空气中传播衰减越厉害,衍射,绕射的能力也越差。
别的器材不知道
最近对比的北极星usb dac32和mx+解码
有人说mx+解码透明度更好,我觉得就是因为北极星的高频被适当控制。
谁能给详细解释描述一下
最好友生活中的例子,或者常见的器材

我买了各种器材,耳放,解码,从低端到终端不下几十种
耳机除了静电都几乎买了一遍。
目的就像理解你们评测中对声音抽象的描述
可惜时至今日我依然我无法了解,而且我发现不同人描述厚度,密度还不一样。
同样的两个器材,有人说这个厚,有人说那个厚。

HerculesVR 发表于 2012-7-19 12:56:06

透明度
(1) ∶透光的性质或情况;特指矿物透光的能力
(2) ∶垂直透过以非漫射平行表面(如玻璃板或其他各向同性的均匀非漫射介质,或由许多这样的介质彼此接触而形成的介质系列)为界面的物质的单一波长辐射能的总份额,它等于从最后一个介质表面出射的能量与从第一介质表面入射的能量之比,其中已计及各表面的反射损耗以及介质内部的吸收损耗和辐射损耗所引起的上述两种辐射能的数量差别

小白 发表于 2012-7-19 13:00:38

非常简单地说,听古典交响,木管声部的声音如果听起来不隔,很直接,酷似现场的感觉,就是透明度好的一个典型表现。透明度不好的系统,则听来木管的声音是糊的、隔的。

透明度好坏可以体现在很多地方,最简单的人声就可以体现出来。清晰、不隔、直接、歌手的表情鲜明可见,就是透明的声音,模糊、隔、朦,就是不透明的声音。

standalone 发表于 2012-7-19 13:04:12

提到透明度一下子想到丹拿,反面则是天朗大衣柜

vincevin 发表于 2012-7-19 13:07:29

感覺人聲有丁點朦不壊 :)

睿智星 发表于 2012-7-19 13:08:49

我想到了水晶。透明度很好。

水晶镜片明显比玻璃镜片透光率要好。

:)

江苏狗狗 发表于 2012-7-19 13:09:49

wzchen 发表于 2012-7-19 13:21:28

其实,透明度和声音的纯净度有关,而纯净度又和声音的失真度有关,可以说,器材的失真越小,播放的声音中的杂质(音)就越少,声音就越清晰、纯净和透明。不过,越纯净透明的声音,给人的感觉就不够饱满、密度低,而混浊的声音反而会给人高密度和饱满的感觉(事实上,混浊的声音也确实要饱满和密度高一些,因为,除了音乐,音乐间隙间还充满了杂音),所以有些喜欢饱满和高密度声音的网友必须注意这个问题。

woodear 发表于 2012-7-19 13:27:01

牺牲厚度密度换来的透明度,简称,失真。。。。:lol

wzchen 发表于 2012-7-19 13:35:46

原帖由 woodear 于 2012-7-19 13:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
牺牲厚度密度换来的透明度,简称,失真。。。。:lol 你没搞懂,那不叫失真,那叫频率响应不平坦,即某些频段处有凹陷,和谐波失真是完全两码事。

bthans 发表于 2012-7-19 14:14:03

透明的反面就是发蒙:)

小白 发表于 2012-7-19 14:30:44

wzchen的观点就是失真度低,什么都有了,面包牛奶车子房子全有,呵呵。

kk701 发表于 2012-7-19 14:37:38

我有根新usb线透明度不是太好,对比下就知道了,也许煲线以后会好

wzchen 发表于 2012-7-19 14:42:52

原帖由 小白 于 2012-7-19 14:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
wzchen的观点就是失真度低,什么都有了,面包牛奶车子房子全有,呵呵。 也有个前提,即频率响应范围要足够,频率响应曲线要平坦,噪音足够低,动态足够大,在此基础上,各种失真越低越好,当失真足够低时,透明度、柔和性、音乐味,音场,什么都有了。

sd206a 发表于 2012-7-19 19:41:41

其实失真在运放的时代根本就不是问题,重要的是把电源搞好
页: [1] 2
查看完整版本: 提问第四贴,什么是透明度?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信