哈哈,谢谢高木兄。有大家的支持,我也觉得更有动力为俱乐部的兄弟们介绍一些平价的好器材了。话说,老陈同志的作品是不出售的,不过还是希望能在百忙中抽空为俱乐部有需要的兄弟们做一些。 这个要求可以考虑,实际上不单单是TPA6120耳放,包括市面上的E3(仿A1线路)、E4(分立元件MOS管纯甲类,类似HA5000线路)以及我的自制耳放,只要认真去做,都能获得相当不错的效果。除了选择优质的元器件外,精心调音也是非常重要的,个人制作试验发现,一台耳放的声音走向,除了与线路结构有关系外,更大程度上取决于元器件的选择,即调音,不同线路结构的耳放是完全可以调出非常接近的音色走向,一台耳放的音色如何?完全取决于做耳放的人对什么是真正好的声音的理解,可以说,俺老陈做的耳放,不管是什么结构的线路,其声音走向是基本一样。如果你喜欢我做的耳放,那就说明你基本认同了我对真正好的声音的理解,当然,俺老陈对好的声音的理解也非金科玉律,制作的耳放也非十全十美,给大家试听交流的目的就是让大家来鉴定和多提意见,以便进一步的提高和完善。 楼主,6120推HD800与RPX300比,如何?等你的听感啊! 原帖由 wzchen 于 2012-7-23 18:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个要求可以考虑,实际上不单单是TPA6120耳放,包括市面上的E3(仿A1线路)、E4(分立元件MOS管纯甲类,类似HA5000线路)以及我的自制耳放,只要认真去做,都能获得相当不错的效果。除了选择优质的元器件外,精心调 ...
正解。仿货认真做,声音还不错的,只是。。。 五、推HD25——完美的声音归功于谁?
HD25是我十分喜欢的一副耳机,作为一副十分经典监听耳机拥有极佳的全频解析力和流畅的衔接,同时还饱含醇厚的韵味,可能是最适合欣赏音乐的监听耳机。最可贵的是她不但好推,还容易推出好声,比HD598好伺候多了。心中不仅纳闷,森海的工程师真是一班狂人,HD25、380PRO、580、600、650、580J、540G、598、800、大小奥,耳机中有你们做不出的风格吗?言归正传,上述对HD25D的初步评价均在搭配乐机宝单晶铜升级线使其脱胎换骨后作出,在原线下觉得声音圆、润、闷的兄弟们拍砖前请看仔细啊!
跳票两天了,伦敦奥运会总不能错过吧,不过我也没偷懒,在看奥运之外的闲暇时间反复聆听着、品味着……只不过这回的慎重与之前不同,如果之前主要在发掘亮点是在做加法,那么这次就是做减法——反复寻找平民超跑推HD25的缺点,让自己惊奇的是——几乎没有什么毛病,可以说完美!如果说耳放推好耳机有两种层次——一种是能够推好很难推的耳机,另一种是将很好推的耳机推到更高的境界,那6120推HD598是前一种,而推HD25则肯定是后一种了。而由于后一种的起点更高,要脱颖而出的难度也往往更大。6120推HD25最可贵的地方在于原来所有的优点都得到了强化,而原来的缺点(或者说其他耳放没有推好之处)都得到了改善。HD25是副氛围感很强的耳机,无论是大编制、小编制、人声都会感觉在一个厅堂里演绎,这个厅堂对于小编制和人声来说是合适的,但对于大编制来说局促了些,而且听者的感觉往往是站在门口聆听,再加上HD25极高的解析力,多数耳放细微的底噪会让人觉得这个厅堂的背景不够安定。而换上6120来推,首先这个厅堂的规模大了两圈,大编制的乐队在里面演奏都完全从容不迫,距离两边及天花还留有适当的余量,而听者此时也进门来到了厅堂内的黄金位置,与演奏者或演奏者保持着十分舒适的纵深距离。如果这时乐队还没开始演奏或开唱,你会感觉背景十分宁静,只等着聚光灯在漆黑的背静下照亮演出的主角。通常对声场的要求总是越宽、越深、越开扬越好,而6120推HD25得到声场明确是四面环壁,上方有顶的,但这种厅堂感是极其迷人的,尤其是听人声时,你能想象帕瓦罗蒂、巴托丽、艾迪塔在一间宽敞、舒适的厅堂里只为身处皇帝位的你演唱时那种欲醉欲仙的感觉吗?
当然,上述感觉如果仅靠声场是无法实现的,关键还要看声场里的旋律如何表现。6120对HD25的声场在规模、位置等方面进行了修葺,但总体上还是会让人联想到HD600、联想到森海特有的氛围感,按照这种思路正当你期待在这个独特的空间里听到典型的森海声时,多数耳放推HD25会给你带来意外,在这个充满森海味道、略显幽暗的空间里无论器乐、人声都是明亮、活跃的,同背景形成了明显的反差。这种感觉是很独特的,然而我前面用的形容词是意外,而不是惊喜,因为其中高频如果控制不好容易形成偏硬的音色,破坏整体听感。而这里说到的“控制”恰恰是6120推HD25最明显的改善的一面,6120对HD25三频的优化应该说像手术刀般精准、到位。在其他耳放或随身音源推动下HD25的高频延伸到某个高度后容易偏亮、刺耳,而唤作6120推动后高频在保持极高延伸到同时,其承转起伏的细节变化历历在耳,使整个高频更为耐听了(连老帕的高音C、变态《红灯记》里的女高音都不那么刺激了),再加之其推出的高频能量十分饱满,使其在听帕瓦罗蒂这类极具穿透力的男高音时感觉慑人心魄,再配合那种独特的厅堂感,遂得到了上段末描述的那种极为迷人的感觉。试听时,我是从头到尾一口气听完帕瓦罗蒂的精选集的,十分过瘾。 而其对弦乐的表达减少了一份HD25原有的粘连感,增加了一份通透的清晰度和弹性,两者的比例十分恰当,同RPX300推动下MD1细腻、阴柔的弦乐比较,更为明朗、活跃些,不同风格但同样迷人。 其推出的中频增强了HD25 原本就很不错的饱满度,适当缩小了人声的口型,中频人声的表现十分丰润、耐听。比较值得一书的是其对HD25低频的控制力,众所周知,HD25的低频是很强劲的,但在一般耳放或随身音源驱动下,低频容易过肥,下潜也不够深,容易显得较闷,而6120对她进行的减肥塑身是卓有成效的,低频的量收了一些,但是更为凝聚、有力,下潜比一般的推动要深很多,在《鼓诗》中对鼓皮质感、颤动的表现清晰、到位,整体低频质量有明显的提升,很难想象这只塑料外壳的小耳机低频是如此劲爆。到这里,我们可以发现,6120推动HD25最出彩的地方是对其三频恰到好处的控制使其同静谧的背景环境更为协调,形成一种具有独特韵味的整体听感。
综上,独特的声场氛围表现和恰如其分的三频控制,成就了平民超跑同HD25的完美搭配。如果一定要找点毛病的话,尽管6120对HD25的低频进行了瘦身和良好的控制,但HD25本身固有的丰厚低频可能还是会另部分喜欢线条感低频的烧友不太适应,个人认为这只是口味倾向的问题了。在写完这段测评后,标题中的疑问再次萦绕心头,完美的声音该归功于谁呢?两件器材单独看都各有缺陷,相遇后得到了完美的声音,谁的功劳更大些呢?完美的声音也要靠一定要靠登对的缘分吗?虽然个中就里可能琢磨很久也未必明白,但仅从客观现象看尽管在1楼说过这辆平民超跑最NB的地方是其超强的适应性——多数参评的耳机都能推到不错的水平,但只有当她遇到自己的真正的另一半时才能展现出其最强实力,这也再次验证了发烧界的老话——没有完美的器材,只有完美的搭配!
[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2012-8-3 22:52 编辑 ] 恩?这个耳放很好吗?那天我觉得推MD1很一般,弦乐的表情有点淡漠,声线也不是很细腻,rudistor的取向听不出。当时我还在想,“这样的高频怎么能够说接近静电呢?根本是边都沾不到嘛”。当然可能和Wadia的风格也有关系,总之这个问题感觉蛮困惑的。 原帖由 anderson 于 2012-7-27 00:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恩?这个耳放很好吗?那天我觉得推MD1很一般,弦乐的表情有点淡漠,声线也不是很细腻,rudistor的取向听不出。当时我还在想,“这样的高频怎么能够说接近静电呢?根本是边都沾不到嘛”。当然可能和Wadia的风格也有关 ...
“rudistor的取向听不出”这个评价是准确的,TPA6120对MD1的音色改变确实较大,详见1楼对推MD1的测评……那天聚会时听到的声音总体的感觉准确、大气,但是总觉得少了份感动,听勃总的ERIKA感觉也是如此,音乐表情的起伏有些平淡,除了耳放本身的问题外,我也怀疑与音源有部分关系。那天那么热闹的场合真是很难静心听出个所以然,某些偶然 的组合播放特定曲目时带给人的印象可能最为深刻,时间有些久,模糊记得是听了6120推MD1的人声被吸引的。这台耳放到底好不好、有多好个人认为应该从多角度去综合考量,因此测评时的音源是经反复斟酌比较而选定的,搭配的耳机也尽量做到种类齐全,本帖的初衷是希望能尽量客观、全面地对这台耳放进行测评,以便为广大烧友——特别是喜欢自己焊机的烧友提供有价值的参考。 支持:lol 原帖由 huiyun_xu 于 2012-7-27 02:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif “rudistor的取向听不出”这个评价是准确的,TPA6120对MD1的音色改变确实较大,详见1楼对推MD1的测评……那天聚会时听到的声音总体的感觉准确、大气,但是总觉得少了份感动,听勃总的ERIKA感觉也是如此,音 ...
恩,我也是觉得这个耳放推MD1是往大气里走,就是没听出Rudi特色感觉比较奇怪。看来可能是音源的风格问题,更加细腻和有格调一点的也许会好些。
其他没什么,提这个帖子只是确认一下当天我自己的听感和看看哪个环节造成的。huiyun兄辛苦了,请继续。:handshake 六、推K702——在监听的名义下!
这段是在单位做的测评,为确保测评的公正,把全套都从家里搬来了,还把单位的墙插换成美制的了,冒着生命危险啊!CD机和耳放都直接进墙插。先上图吧。
K702是副专业的监听耳机,比较让人头疼的地方是她太过忠于职守了,一点私活都不肯干——我只监听,欣赏音乐请绕道。她难伺候的程度较之HD598更甚一筹,不但难推,更难出好声。看官可能此时义愤填膺,你丫怎么总是给6120出难题?实在无奈,手头AKG的耳机只此一副,自己也为给她配耳放好生烦恼,最后的希望就寄托在这辆推力超强的平民超跑身上了。6120推K702给人最深的印象是声音变得活跃了些,同原来十分平淡的声音比,乐感好了些。但是,K702真是十分顽固的,本身就是线条型的声音在6120通透的放大下更为明显了,高频延伸很足,但过于幼细,艾迪塔唱的Sei mir高音部分感觉是气若游丝了,帕瓦罗蒂的体型也明显瘦了两圈,快成卡雷拉斯了。由于中高频显得过于纤细,感觉声场纵深倒是深了,但是演唱者也离得太远了,如果说正常推HD25时老帕离听者有5米远,那推K702时就有20米远,过于遥远的感觉使感染力大幅下降。不过,K702的高频也并非一无是处,其在弦乐的表现上十分独特,在丝滑的粘连感里裹着很强的擦弦的质感,这感觉同K701很相似,毕竟师出同门啊。低频部分正如6120对其他耳机低频的处理一样,低频的清晰度、弹性都得到了加强,但是给低频减肥用在K702这位骨感美女身上后果大家是可想而知的,听感实在是太干了。听到这里禁不住要抱怨两句,AKG的工程师也实在是太死心眼了,为什么专业的监听耳机就不能欣赏音乐呢?同样是监听耳机HD25在保持了高保真的前提下仍能表现出音乐优美的一面,高低立见。这段测评中平民超跑倒在了顽固美女的石榴裙下,真是成也搭配、败也搭配啊。这时突然想起,当初入这副耳机的时候其实参考过小白对她的评价的,现在想想那段说她适合监听不适合听音乐的评价确实是中肯的。当时可能自己有点执拗了,坚信好的监听器材通过合理搭配一定也是适合欣赏音乐的,遂给自己带来无谓的烦恼,此教训与大家共勉。
不过,还是留个念想:K702也并非无药可救的,经过不懈寻觅我还是听到了推得较好的K702,声音还是有K701的影子的,但是中低频要更为丰润些……,当然有个前提,请用推低阻的大功率胆机HOLD住她吧……
[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2012-8-1 22:47 编辑 ]
回复 40# 的帖子
真能折腾:lol :lol :lol 有没有对QP450的听感呢?对这台“劳斯莱斯”还是相当有兴趣的,不知道配QP450合适不? 原帖由 北河三 于 2012-7-30 01:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:lol 有没有对QP450的听感呢?对这台“劳斯莱斯”还是相当有兴趣的,不知道配QP450合适不?
手头没有啊,就地征集一下吧,哪位朋友能够提供德国大师QP450进行测试请PM我!您的慷慨相助说不定也能为您的宝驹配到好鞍哦。 没想到LZ洋洋洒洒写了这么多,真是辛苦LZ了,可以说甚至听的比我都仔细了,对于LZ的听感,我大部分是同意的,而且也受益匪浅,等有时间和有机会再作深入交流。这里我就一点问题和LZ商榷,就是关于LZ所说听八只眼的唱片,有两位歌唱者跑到左右耳朵边的问题,因为我手头正好有一张他们的唱片,所以也试了一下,问题确如LZ所说那样,不过,这个问题在每首歌上的表现还是有所差异的,有的歌问题严重些,有的歌问题轻一些,后来我又用我的自制纯甲类耳放试了一下,问题基本相似,只是稍好一些,没有TPA6120耳放那么严重,对于这个问题,个人初步判断可能是由唱片的录音和混音造成,我不知道LZ的那张唱片录音怎么样,但我这张唱片是国内爱必希公司的样碟,录音在国内唱片中还算不错了,但和国外大牌唱片比,差距还是较大的,后来我找出了几张不同的合唱唱片,基本都没有歌手跑到左右耳朵边的现象,都是基本上呈一字排在前面的,好的录音,纵深的距离感会好一些,例如,CRIMSON公司的ANGEL VOICES,就是一张录音非常优秀的唱片,歌手呈一字排开,基本上都可以数人头数了。另一张台湾风潮公司的“西北雨”,由北京天使合唱团演唱,也非常不错,只是录音与前者比稍逊一点,因为两边的歌手还是略微有一点向前的现象。个人认为,器材的评价还是要以优秀的唱片为参考。还有一点,6120耳放的左右声道分离度是很优秀的,但越是优秀的分离度,遇到像八只眼这样的唱片就容易出现LZ所说的歌手跑到左右耳朵边的问题,如果是声道分离度不是这么好的耳放,这个问题就不会出现或不会这样严重,其实只要像SPL的耳放那样,设置一个开关,把左右声道的声音互相串一点音,左右两边的结像就会向中间靠拢,就不会形成歌手跑到耳朵边的现象了。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-7-31 05:28 编辑 ] 楼主手头有T1吗,这耳放推T1的效果真不错。