雨落清晨 发表于 2012-7-10 13:05:12

标题

大编制要什么?声音的分离度?定位精确的声场?准确有层次的三频?宽广的动态?迅猛的瞬态?
我觉得都是也都不是,个人认为首当其冲的应该是中正的声底和比较正确的乐器音色(不可能完全正确)。听过的一些高档耳机系统甚至一些著名的耳机都觉得有很大问题,如果你听的大提琴像小提琴,小提琴像电子琴,那动态再好声场再大有什么用?
我就听过3次kk,三次驱动情况差距很大,但是都毒的我不轻,kk固然有缺点,刺猬驱动的那一次表现也很平庸,但是那个自然乐器音色令人太难忘了。我本身比较喜欢akg和拜亚,也欣赏深海天龙他们的调音,可真正能让我说热爱的只有akg

davidxtb 发表于 2012-7-10 14:36:11

大刺猬、小刺猬或者RKV驱动的都不能算是满意
真正听的比较满意的是今年FIRST WATT F1J到手之后,才觉得算是比较理想的搭配。
施大的万里魔鬼鱼算是不错的选择,但还是有轻微的底噪。
如果可以忍受BAP 1000做前级时候的底噪,虽然我认为那个也就是在曲目之间的底噪,但有人听了形容为巨大,搭配音乐传真A500A也是不错的选择。
声场规模、分离度、瞬态,低频质(量确实要少一些)都算是HD800甚至更好的水平的

zhangjuns 发表于 2012-7-10 14:54:17

每次看到熊大 发言然后看到下面的器材我就感觉烧无止境什么时候是头啊   迷茫哥飘过··························

SHANDP 发表于 2012-7-10 14:57:44

240df表示已经及格了,怎么办

zhangjuns 发表于 2012-7-10 15:12:38

原帖由 SHANDP 于 2012-7-10 14:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
240df表示已经及格了,怎么办
太玄了·····················

bthans 发表于 2012-7-10 15:51:45

个人比较难以忍受低频不够的大编制,给耳朵一种头重脚轻的干酒,听久了很难受。不过这是我个人的喜好,我家女王表示无所谓:lol

davidxtb 发表于 2012-7-10 16:27:33

如果是到了FIRST WATT F1J的那种后级驱动,低频的量是够了
但RKV之类的,则要低阻适配器,而且电位器至少打到两点才能差不多。
初烧烧低频,中烧烧中频,老烧烧高频。
不过KK的低频确实是比一般的耳机少一些的,以前怎么说的,高中低频都有,如果满意的话,可以是乱烧,毕竟那种音色和声音的质地难以取代。

wzchen 发表于 2012-7-10 17:11:31

其实听大编制,耳机系统相对更胜任一些,大编制的动态、爆发力正是耳机系统的强项,喇叭的瞬态响应差很多,所以根本就爆不起来,很多年前,用喇叭箱(尽管是价格不菲的进口箱)听交响曲觉得很吵人,而用索尼的CD随身听(索尼747耳塞),觉得交响曲很好听,慢慢就喜欢上了古典音乐。耳机系统的透明度等都是喇叭箱无法相比的。耳机系统的声音轻松、活泼、特别细腻柔和,听着不累,最适合交响曲等大编制,也特别适合歌剧等作品。

wzchen 发表于 2012-7-10 17:15:42

如果单单讲音质和各种指标,十万元的喇叭箱根本不是一万元耳机的对手。耳机的低音很容易做到10赫以下,喇叭箱能做到30赫就算好得不得了,普通的喇叭箱低音3分贝只能做到40-50赫左右。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-7-10 17:17 编辑 ]

standalone 发表于 2012-7-10 17:22:41

无论频宽、指标、瞬态、音色怎么占优,耳机的听感始终没有喇叭舒适

pcear 发表于 2012-7-10 17:54:04

大编制我注重细节、线条、三频、音色,其他没所谓。如果遇到一个注重整体大场面的主,什么耳机都不适合大编制了。
别人一句话而已,个人喜好没有普适性。

matrim 发表于 2012-7-10 17:58:35

原帖由 雨落清晨 于 2012-7-10 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大编制要什么?声音的分离度?定位精确的声场?准确有层次的三频?宽广的动态?迅猛的瞬态?
我觉得都是也都不是,个人认为首当其冲的应该是中正的声底和比较正确的乐器音色(不可能完全正确)。听过的一些高档耳机系 ...
顶这个。其实耳机系统比音场怎么也比不过箱子,相对准确中正的音色才是首要,尤其是古典音乐。也疑惑为什么GMP450这样音色明显偏薄的耳机被说成是“古典耳机”,难道古典音乐就是听纤细的线条感,真实的乐器音色可以忽略不计?

loocky 发表于 2012-7-10 18:03:06

其实SPL PHONITOR推800听大编制我觉得已经很不错了!:D

wzchen 发表于 2012-7-10 18:03:24

原帖由 standalone 于 2012-7-10 17:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无论频宽、指标、瞬态、音色怎么占优,耳机的听感始终没有喇叭舒适 各有优缺点,不过花一万元在耳机上,你就可以享受世界顶级水准的音乐,而如果是喇叭箱,你得投资至少几十万。

wzchen 发表于 2012-7-10 18:09:41

原帖由 雨落清晨 于 2012-7-10 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大编制要什么?声音的分离度?定位精确的声场?准确有层次的三频?宽广的动态?迅猛的瞬态?
我觉得都是也都不是,个人认为首当其冲的应该是中正的声底和比较正确的乐器音色(不可能完全正确)。听过的一些高档耳机系 ... 这个说的很对,音色准确确实很重要,我一直强调,一套系统的声音电声处理的感觉越小越好,小提琴像电子琴,说明系统的电声处理痕迹比较明显,现场的音乐会,如果用上了扩声设备,所有的乐器都成了电子乐器,那还能听吗?所以本人从来不听使用电声扩音设备的音乐会。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-7-10 18:11 编辑 ]
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 什么才是演绎大编织合格的耳机?如果KK不合格,还有什么耳机是合格的?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信