富特文格勒125周年纪念的sacd谁买了?不如就单声道录音sacd化大家都给点建议吧
五十年代单声道做成sacd有提升么....而且最奇怪的是三十年代的录音都能做成sacd....
[ 本帖最后由 鬼问 于 2012-7-3 17:46 编辑 ] 链接? 原帖由 园丁 于 2012-7-3 13:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
链接?
http://s.taobao.com/search?q=%B8%BB%CC%D8%CE%C4%B8%F1%C0%D5sacd&commend=all&ssid=s5-e&search_type=item&sourceId=tb.index 买了 没以前老东芝那么味精重了~
[ 本帖最后由 shiontobbc 于 2012-7-3 17:31 编辑 ] 这些老录音搞sacd我觉得没什么意义,sacd这种载体上记录单声道录音,很滑稽,有意义的是用更好的技术作digital remastering。 原帖由 小白 于 2012-7-3 17:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这些老录音搞sacd我觉得没什么意义,sacd这种载体上记录单声道录音,很滑稽,有意义的是用更好的技术作digital remastering。
日本难道不是拿母盘重制的么?没分清小白说的两类有啥区别。。
另外小白版主是已经听过得出的结论么? 我也准备买,蓝铁矿说没必要。。 原帖由 鬼问 于 2012-7-3 18:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
日本难道不是拿母盘重制的么?没分清小白说的两类有啥区别。。
另外小白版主是已经听过得出的结论么?
单声道录音本身就丢失了大量的细节 而SACD的优势正是丰富的细节和信息量不是 如果是模拟母带经过DSD转换还有点意义,CD格式的数字文件过一下DSD就没必要了 最能体现出sacd格式优越性的,是原生的DSD数码录音。如果是模拟录音,即使是优秀的模拟录音,sacd格式的优越性已很有限。四五十年代的单声道录音,本身频响窄、动态小,完全不可能发挥sacd的频宽、动态方面的优势。蓝铁矿作为卖碟的,说得很客观——没必要! 富特的录音的确“不配”出sacd ,但作为富特的唱片来说,其实也是多一个选择吧~ 不就是模拟音频数字化么,管他什么数字格式,轮番赚钱老板才高兴 卖点在EMI工程师重新翻出母带和母盘制作,除了先天不足的2、7、8之外,都有进步(包括CD层),值不值就另说了。EMI那个新包子里是同样的新制作 现在感觉”SACD“像是LV包上的logo。
页:
[1]