富特文格勒125周年纪念的sacd谁买了？不如就单声道录音sacd化大家都给点建议吧

鬼问 · 发表于 2012-7-3 13:33:09

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

五十年代单声道做成sacd有提升么....

而且最奇怪的是三十年代的录音都能做成sacd....

[ 本帖最后由鬼问于 2012-7-3 17:46 编辑 ]

园丁 · 发表于 2012-7-3 13:38:58

链接？

鬼问 · 发表于 2012-7-3 13:48:49

原帖由园丁于 2012-7-3 13:38 发表
链接？

shiontobbc · 发表于 2012-7-3 17:30:10

买了没以前老东芝那么味精重了~

[ 本帖最后由 shiontobbc 于 2012-7-3 17:31 编辑 ]

小白 · 发表于 2012-7-3 17:49:39

这些老录音搞sacd我觉得没什么意义，sacd这种载体上记录单声道录音，很滑稽，有意义的是用更好的技术作digital remastering。

鬼问 · 发表于 2012-7-3 18:06:26

原帖由小白于 2012-7-3 17:49 发表
这些老录音搞sacd我觉得没什么意义，sacd这种载体上记录单声道录音，很滑稽，有意义的是用更好的技术作digital remastering。

日本难道不是拿母盘重制的么？没分清小白说的两类有啥区别。。

另外小白版主是已经听过得出的结论么？

zscfwhdrsqj · 发表于 2012-7-4 15:11:39

我也准备买，蓝铁矿说没必要。。

zslys · 发表于 2012-7-4 15:41:14

原帖由鬼问于 2012-7-3 18:06 发表

日本难道不是拿母盘重制的么？没分清小白说的两类有啥区别。。

另外小白版主是已经听过得出的结论么？

单声道录音本身就丢失了大量的细节而SACD的优势正是丰富的细节和信息量不是

morefeel · 发表于 2012-7-4 20:38:26

如果是模拟母带经过DSD转换还有点意义，CD格式的数字文件过一下DSD就没必要了

小白 · 发表于 2012-7-4 20:43:03

最能体现出sacd格式优越性的，是原生的DSD数码录音。如果是模拟录音，即使是优秀的模拟录音，sacd格式的优越性已很有限。四五十年代的单声道录音，本身频响窄、动态小，完全不可能发挥sacd的频宽、动态方面的优势。蓝铁矿作为卖碟的，说得很客观——没必要！

shiontobbc · 发表于 2012-7-5 22:33:06

富特的录音的确“不配”出sacd ，但作为富特的唱片来说，其实也是多一个选择吧~

apeflacwo · 发表于 2012-8-18 23:22:33

不就是模拟音频数字化么，管他什么数字格式，轮番赚钱老板才高兴

snova · 发表于 2012-8-19 19:30:35

卖点在EMI工程师重新翻出母带和母盘制作，除了先天不足的2、7、8之外，都有进步（包括CD层），值不值就另说了。EMI那个新包子里是同样的新制作

lus12 · 发表于 2012-8-19 19:45:20

现在感觉”SACD“像是LV包上的logo。

rainxin163 · 发表于 2012-8-20 13:50:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册