原帖由 小白 于 2012-7-3 13:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我们现在谁听过尼基什的交响曲？莱维的交响曲？肖克的交响曲？ 没有吧！但这些指挥大腕们自己写交响曲不行，对别人的作品指手画脚倒是很在行。可怜的布鲁克纳。我觉得归根到底一个是自我怀疑的个性问题，另一个是布鲁 ...
指挥大腕虽然作曲不行，但是更知道乐队的声音如何组织起来更加好听，借用最近流行的一句话：光懂音乐没用，要懂声音。
布八，最快的演奏70分钟，最长的100分钟。所以，演绎的差别可以想见。:)
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 23:49 编辑
...
原帖由 standalone 于 2012-7-3 13:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
指挥大腕虽然作曲不行，但是更知道乐队的声音如何组织起来更加好听，借用最近流行的一句话：光懂音乐没用，要懂声音。
没错，所以修订后的布八，比起最初稿，效果要辉煌和有效了不少，我的感觉是，最初稿有点象是“乡下音乐”，而修订稿则向电影音乐靠近（从好的角度理解）。
马塔契基的布5用的是他自己修订版的...
我有个问题要询问大家，就是同一曲子，对配器做大规模修改，算不算正式的不同版本？
那么日版碟中的“原典版”，应该就是按照布鲁克纳手稿进行演奏的吧。
原帖由 iverson 于 2012-7-3 14:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我有个问题要询问大家，就是同一曲子，对配器做大规模修改，算不算正式的不同版本？
当然，譬如马勒配器的舒曼交响曲
学习了:victory: :victory: :victory:
单单改配器的，上演机会不多，唱片更少，逮住就不要错过啦
原帖由 wudanao 于 2012-7-3 12:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘻嘻，还有一个我知道的作家的作品版本也是比较多的，不知能否有人猜出来:)
比较知名的作曲家中，我知道西贝柳斯的作品也是有版本问题的，原因和布鲁克纳相同，他往往在作品写完、甚至首演后，又做改动。这样就造成“初稿”和后来的修改稿的问题。举个例子他著名的小提琴协奏曲，其初稿就直到90年代才有人演奏和录音。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-4 11:35 编辑 ]
其实布鲁克纳的改动大致说也是进步为主，只是“初稿”（original version）这个词，听起来就很有吸引力的样子。。。。谁不想知道一部经典作品的最初第一稿是怎么样的呢？那是作曲家最纯粹的原始想法，还没有受到其他外来因素的干扰和“污染”。
原帖由 wudanao 于 2012-7-4 11:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只不过西贝柳斯不是被人逼着改的，是自愿改的。其实西贝柳斯的创作手法很特别，有些作品像是把无数的细小的动机“粘”起来。改动的时候经常第一乐章的一小段改完了跑到第三乐章了什么的。不过西贝柳斯的改动在我 ... 我也喜欢西贝柳斯，二十世纪左右的那批人不怎么感冒，感觉西贝柳斯本应该属于勃拉姆斯，舒曼那个浪漫时期~
切利对于布鲁克纳的版本也很有研究的，请小白老师讲讲吧
最后，举实际的例子来说，建议大家关注已故指挥家Georg Tintner在Naxos录制的一套布鲁克纳交响曲，其中好几首是根据布鲁克纳最初的乐谱版本录制的，另外当代实力派指挥家Dennis Russell Davies录制的一套布鲁克纳，第4、第8也是根据初稿演奏录制的，录制的质量很高，值得欣赏。
