回复 57# 的帖子
那只能说是个人理解的不同了，个人对各个指标的重要性排序各不相同。我只说我的主观观点，两者比较，我宁愿要平衡的声音，平衡也有低级平衡和高级平衡，大部分器材和线材能量分布往两头分布或者往中间集中的多，贵价系统质感易平衡难，线材这时才起到调味道或说平衡的工具。 我感觉你说的跟我一样啊，贵价系统把别的都搞好的时候，就轮到平衡变成很重要的了，当然这时候的平衡是高级的高要求的平衡了。 好吧，好的系统都是类似的，差的系统各有各的不幸，个人选择和不耐不同吧，求同存异~~ 终于用上电脑了三：可能，可能的事情永远说不清楚，但是仍有概率大小问题。无意义的辩论不辩。
四：论题是不够好，我拿一个够好的CD系统来说明差距，却被说没有参考意义，这是逻辑混乱，谢谢！
五：如果是这种表述方法，谁都不能说什么，听音响的没有必要时音乐家，而且就我知道，练琴的，弹琴的，不少就听个MP3就够了，为啥？因为人家会想象，可以还原现场，反而真正高烧的，是音乐的外行。
但是话说回来：真要音响玩的好，光懂声音是不够的，当然，除非说音乐包含于声音，那我无话可说。厘清词语的定义很重要。
六：我会单独回帖说！
八：不评论
九：有区别！
七 六：采样率越高越难听
不评价，个人理解是目前还没有什么机器可以对高采样做出成熟处理和表现的。至于说软件什么的，那个是扯淡！
六：这是我为什么很愤怒的回你贴的原因，因为你说我的这种说法是扯淡，这侮辱到了我。我很愤怒！ 没错，谈软件就是扯淡，因为在“硬件”面前，任何软件都是骗人的玩意。 这只能说反映了你的知识，教养和素质
你可能不知道有些碟是怎么做出来的。
如果再有辱骂，我就投诉！ 原帖由 candey 于 2012-6-27 19:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这只能说反映了你的知识，教养和素质
你可能不知道有些碟是怎么做出来的。
如果再有辱骂，我就投诉！ 既然您可以盲目的指责他人甚至版主“逻辑混乱”还牵扯上什么阴谋论出来了，那么为什么就不能允许别人说您在扯淡呢？一个有知识？教养的人会靠喷一个版主来博眼球吗？一个连电源线要讲搭配都不知道的人，也能在这里讲什么知识吗？一个音乐家可以只听MP3，但并不代表他就懂HIFI！这种简单的道理都不明白，还谈什么逻辑？
PS：你如果认为我有辱骂，欢迎投诉！
[ 本帖最后由 flight8888 于 2012-6-27 19:11 编辑 ] 喷版主，博眼球
:D 大家辩论辩论hifi问题，很好，如果有谁开始骂人、侮辱人、攻击人，我马上干掉。 没错，这上面我认为你成功了，最起码我的眼球也被你吸引了，老鼠这9条东西，有的我认同，有的我也不认同，但就算意见不和，说出自己的道理来，可您呢？说来说句就是这个不对，那个逻辑，内个错误，居然还能扯到阴谋论上去！我不得不再说一句，您很能扯！ 这里多数都是有蛋的，别扯得太认真了 :loveliness: 原帖由 激光鼠 于 2012-6-27 17:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我们站的角度不同，你说的是极致的系统必须三频平衡，偶说的是三频平衡的重要性排在别的后面，比如质感，就比三频平衡重要。系统缺了质感，就算平衡也是低档的声音。
失去平衡，谈何质感。 原帖由 flight8888 于 2012-6-27 16:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一：三频是否平衡不重要
这话一点都没错，因为这个世界上压根就没有绝对平衡的机器！有的机器特点在高低频，有的机器特点在中频，适合的音乐类型也有差异，事实上越是名机，在音乐表达上的性格就越突出，这从客观上 ... 比较同意你的观点。
