原来国外也有IPC的“枪”，IPC到底算不算HIFI产品呢？
转载自家电论坛，链接：http://www.jd-bbs.com/thread-3803192-1-1.html非常有意思，不知道美国《Stereophile》杂志是凭什么把IPC放进去的。要是在这里，应该会被口水淹没吧。话说《Stereophile》 是否将IPC看做一个HIFI制品呢？另外，在2010年榜单上，IPC被列入D类，但当时IPC3代刚刚出现，因此榜单上的IPC是2代还是3代，并不清楚，有点怀疑为什么家电的转载上会说IPC是A+类产品，相邻几年评价出入会这么大。
最新确认，下面的转载内容上有错误，2012年的榜单上，IPC和HIFIMAN602应被归入D类。我想应该是家电的转载者看错了。从最下方的资料来源部分，可以清楚的发现，2009年，2010年，2011年和2012年，IPC全部进入美国《Stereophile》杂志的D类榜单。
-----------------------------------------------------以下内容均为转载，与我本人无关------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ww1.sinaimg.cn/large/649ea4d3gw1dtwdn12lbmj.jpg
美国《Stereophile》杂志每年都会推出“推荐器材榜单”（Recommended Components List），江湖人称“records2die4（拼死以求榜）”。作为“号令天下”的发烧界权威，“发烧天书”拟出的这份榜单在行业内和发烧友中具有极高的关注度和参考价值，也被器材厂商视为殊荣。
OPPO先后凭借BDP-83、BDP-83SE、BDP-95多次登上推荐榜，其中包括两次A+级、一次A级、至少两次B级。与AB级其他入选器材差距悬殊的超低价格更是极具冲击力。
在《Stereophile》2012年4月号的推荐榜单中，OPPO BDP-95赫然在列，并被贴上了代表超高性价比的$$$标识。详情如下：
http://ww1.sinaimg.cn/large/649ea4d3gw1dtwdmxevjqj.jpg
媒体简介：
人称“发烧天书”的《Stereophile》杂志是一家专注高端音频设备及相关资讯的月刊，历史上首家“地下音频杂志”，创办于1962年，至今已有五十年历史，是不折不扣的业界泰斗。其创办者J. Gordon Holt先生（1930-2009）本身便是一位终身浸淫音频行业的资深发烧友，在手创《Stereophile》之前曾供职于《High Fidelity》与《Audiocraft》杂志，为《HiFi/Stereo Review》 (现在的《Sound & Vision》)撰写专栏，并进入Weathers高端唱头公司工作。为改变当时媒体无法提供专业器材评价的现状，他创办了《Stereophile》并确立了听测的宗旨，在以测量数据为评判标准的当时具有历史性的意义。半个世纪的发展历程中，《Stereophile》见证了发烧与传媒行业的荣辱兴衰，众多名动江湖的评测家都曾在史上留名。
评级标准
A级：
同类器材中能够实现的最佳声音，评定时将价格因素完全排除在外，“最接近完美的音质（音质上妥协最少）”。A级系统能够毫不费力地让你相信你所听到的是真实的声音。A+级专门针对SACD、24/96 DAD和DVD-Audio设立。它代表此器材类别中的最顶尖者。
B级：
仅次于A级的器材，B级器材大多比A等级便宜，但绝大多数依然非常昂贵。
C级:
音效有所欠缺，但还是比一般家用器材的高保真性要好的多，性能可圈可点，且价格负担得起。
D级:
音质令人满意，但是在高保真或性能方面距离最佳尚有较大差距，比如动态范围较为有限。但是一款器材出现在D级并不意味着不受推荐，D级器材也可能组合出令人满意的系统。
K级:
值得关注的器材。K级的器材往往是Stereophile尚未评测（或者评测尚未结束），但是有理由相信可能具有出色性能的器材。列入K级也是Stereophile的一种推荐形式，这些器材值得尝试。
符号涵义：
1.$$$代表该器材非常超值，性能远超价格预期。
2.☆代表该器材曾在之前的榜单上出现过一次或两次。（比较少见。同一款器材的亮相机会一般不超过三次）（据不完全统计，09年到现在IPC3很有幸的出现了三次，IPC2代出现了一次）
价格：
所标价格为榜单拟制时的价格，单位为美元。
2009-2012年 信源类器材 A(+)榜单
（SACD、DVD-A, & CD播放机 & TRANSPORTS & MUSIC SERVERS）
2012年榜单：
OPPO BDP-95荣登A+榜，并被授予“$$$”超值标识。此外，同登A+榜的还有Ayre DX-5，杂志文字介绍在一开头即指出是由Oppo BDP-83改造而来。登上B级榜的还有Oppo DV-983H（$399）。
A+
Ayre Acoustics DX-5“Universal A/V Engine” $9950
Ayre Acoustics C-5xeMP $5950 ☆
Bryston BDP-1$2195
Cary Audio Design CD-306 SACD Professional version$7995
dCS Scarlatti$79996
Luxman D-05$5000
OPPO BDP-95$999 $$$
Playback Designs MPS-5 Reference$17000
Apple iPod classic, 160 GB$249（我个人对这个有点疑问，怀疑是不是家电的人转载错了）
Head-Direct HiFiMan HM-602$399
NAD C 515BEE$300
2011年榜单：
注：受信息来源限制，此处未能显示$$$和☆标志。
A+
Ayre Acoustics DX-5 “Universal A/V Engine”$9950
Ayre Acoustics C-xe(mp)$5950
Boulder 1021$24000
Cary Audio Design CD 306 SACD Professional Version$8000
Cary Audio Design Classic CD 303T SACD Professional Version$6500
dCS Scarlatti$79,996
dCS Puccini$17999
Playback Designs MPS-5 Reference$15000
Sony-SCD-XA5400ES$1500
2010年榜单：
A+
Ayre C-5xeMP$5950 ☆
Boulder 1021$24000
Cary Audio Design CD 306 SACD Professional Version$8000
Cary Audio Design Classic CD 303T SACD Professional Version$6500
dCS Scarlatti$79996
dCS Pussini$17999
Krell Evolution 505 $10000
Muse Polyhymnia$7050
Playback Design MPS-5 Reference$15000
Sony SCD-XA5400ES$1500SSS
A
Ayre CX-7eMP$3500 ☆
Bryston BCD-1$2895
Chord Choral Blue$8900 ☆
Esoteric DV-60$6800
Luxman DU-50$5000
Marantz Reference SA-KI-Pearl$3000
McIntosh MCD500$6500
Nagra CDP$14295
Naim CD555$28600
OPPO BDP-83SE$899
PrimaLuna ProLogue Eight$2999
Primare CD31$2495$$$
Simaudio Moon Andromeda$15000
Sooloos Music Server System$7000-$10500
T+A Music Player$3800
2009年榜单：
A+
Ayre C-5xe mp$5950
Boulder 1021: $24000
Cary Audio Design CD 306 SACD Professional Version$8000
Classe cdp-202$7000
dCS Scarlatti$79996/system
Krell Evolution 505$10000
Muse Polyhymnia$7050
Oppo BDP-83 Blu-ray player$499
Sony SCD-XA9000ES$3000
新浪微盘：Stereophile_2012-04.pdfhttp://vdisk.weibo.com/s/6SDNv
资料来源：
2012榜单：http://bbs.headphoneclub.com/thread-181347-1-9.html
2011榜单：http://www.hmgav.co.kr/hmg/bbs/index.php?document_srl=5752&;mid=blog
2010榜单及简介：http://bbs.headphoneclub.com/thread-166839-1-1.html
2009榜单：http://www.av199.com/thread-258843-1-1.html
[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-6-14 13:28 编辑 ] 个人感觉，除了一些纯发烧类随身听和一些老古董机，2000元内普通消费级MP3综合音质水平没有超过IPC的。 苹果给钱了。:lol 原帖由 rickyang72 于 2012-6-14 12:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
苹果给钱了。:lol
哦，那和苹果并列的HIFIMAN给没给钱？:o，OPPO呢？ 给没给钱我不清楚，不过以我的个人经验，STEREOFILE的榜单，对我更有参考价值（相对于英国的什么WHAT HI FI之类杂志）。 都给了，天数啊 转帖里的“评价标准”应该不是up to date的吧
“A+级专门针对SACD、24/96 DAD和DVD-Audio设立。它代表此器材类别中的最顶尖者。”
为何里面会有ipod classic和hifiman 602？ 原帖由 hitmanx 于 2012-6-14 12:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
转帖里的“评价标准”应该不是up to date的吧
“A+级专门针对SACD、24/96 DAD和DVD-Audio设立。它代表此器材类别中的最顶尖者。”
为何里面会有ipod classic和hifiman 602？
我也不知道，只是转载，确实很奇怪，翻译问题？还是遗漏了啥？或者是家电论坛转载的人弄错了？
[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-6-14 12:39 编辑 ] 从家电论坛提供的资料来源来看，应该是家电的作者弄错了：http://bbs.headphoneclub.com/thread-181347-1-9.html
IPC和HIFIMAN602应该都被归到D类，作者应该是没看清左上角的D。从内容上和等级划分上来看，对IPC的描述和我的认识基本上也是接近的。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1203/20120321_c555aae49704424a64afEScwDPVWVra2.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/images/attachicons/image.gif player2.JPG (98.27 KB) 2012-3-21 10:08
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1203/20120321_deaef7f371fa3653f152FqAdhxIyAWZc.jpg
[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-6-14 12:48 编辑 ] 算不算hifi产品很重要吗？ 其实IPC算入D类是比较正常的~~~ 原帖由 eric.ni 于 2012-6-14 12:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
算不算hifi产品很重要吗？
我确实认为不重要啊。但在我的K3003评测帖子和另一篇讨论IPC的帖子里，似乎有相当多的人觉得“特别重要”，给我的感觉甚至到了事关HIFI烧友“尊严”和“资格认证”的地步。 一般低价产品要进A+或者A类榜单确实不大容易，尤其是喇叭和音源这里面，就算是咸菜A类榜单里的平价货也少:lol
所以还是赞米吧 S榜单么就看看A+，A， 顶多看到B
C和D有什么好看的 原帖由 chaisan 于 2012-6-14 13:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
S榜单么就看看A+，A， 顶多看到B
C和D有什么好看的
嗯，那么看来没一件随身播放器是值得去看的了。
页:
[1]
2
