嗯，那么看来没一件随身播放器是值得去看的了。
stereophile评级还是蛮讲究的，比如合并机就最高A级了，木有A+级 原帖由 sigur79ros 于 2012-6-14 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
stereophile评级还是蛮讲究的，比如合并机就最高A级了，木有A+级
我也相信有口碑的媒体杂志，厂家，都是值得信任的，即使他们也可能在语言上有保留。 原帖由 旧喇叭 于 2012-6-14 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人感觉，除了一些纯发烧类随身听和一些老古董机，2000元内普通消费级MP3综合音质水平没有超过IPC的。
我比较疑惑的是，这些纯发烧类的随身播放器，为什么近几年都没在《Stereophile》上看见（当然，今年出现了602），照理说“发烧类”的播放器也不是只有国内有吧。
《Stereophile》难道只听过IPC，其他一个随身播放器都没听过，然后就认为IPC应该上榜呢？
[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-6-14 13:23 编辑 ] 原帖由 月神之镰 于 2012-6-14 13:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯，那么看来没一件随身播放器是值得去看的了。
买随身播放器还要去参考S榜单？！ 原帖由 chaisan 于 2012-6-14 13:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
买随身播放器还要去参考S榜单？！
哦，那么请问该参考啥？国内论坛？！
话说我有个疑问，S榜单到底靠不靠谱。既然他的A和A+级别是值得看的，那么C，D级别是不是随便乱写的？没有依据的？还是靠YY的？如果他写台式音响的时候就是靠谱的，严谨的；是不是他写随身播放器就是胡扯的，不靠谱的？所以不值得看？
回复 19# 的帖子
美国人听ipc很正常，要是一老美买随身听不考虑苹果而是别的，我想有点不正常:lol IPod Classic 160GNonuniformity AChKh (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.10, -0.82
Level of noise, dB (a): -79.3
Dynamic range, dB (a): 79.4
Harmonic distortions, %: 0.0034
Intermodulation distortions + noise, %: 0.033
Interpenetration of channels, dB: -80.2
Intermodulation on 10 kHz, %: 0.034 原帖由 月神之镰 于 2012-6-14 13:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，那么请问该参考啥？国内论坛？！
话说我有个疑问，S榜单到底靠不靠谱。既然他的A和A+级别是值得看的，那么C，D级别是不是随便乱写的？没有依据的？还是靠YY的？如果他写台式音响的时候就是靠谱的，严谨的 ...
我认为都是值得看的。
但有个因素应当留意，Stereophile的榜单，没有在杂志中出现过或者没有正式review过的东西，不会入选。
所以对于随身听或者耳机这类的推荐，相对他们来说是比较偏门，所以他们推荐的固然好，但他们没推荐的可能只是没听过，缺乏比较。
比较成熟的其他制品，比如转盘、功放、DAC，我觉得S榜单还是很值得一看。 太长。还没看完。回完再看。我觉得IPC是属于随身Hifi的范畴。
而且，我觉得IPC或者水果的其他播放器有一个不可替代的地方，就是管理歌曲的方式。直接长按添加可以使我在机器上最方便的生成我今天想听的歌曲列表无论是按歌手、按专辑、还是按类别，这个功能比那些按文件夹管理的播放器使用方便N倍。（当然需要你话一点时间整理曲库的tag)
在便携性、美观性、使用便利性、可扩展性及音质，IPC每一项都得到非常不错的评价，因此，我觉得在随身播放器中，IPC的王者地位是不可替代的。
页:
1
[2]
