社区 › 台式耳机系统 › 我眼中的K3003——个人体验

月神之镰 发表于 2012-5-25 16:46:41

原帖由 hakase 于 2012-5-25 16:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最早在俱乐部发文拍3003的是我，不过当时前端确实烂，看来我要再认识

无所谓的，你和我的不同只在于你当时觉得不好就直接说出来，而我在半年前则选择保持沉默，直到我认为可以说的时候再说。可能是编辑的职业病，行文力求言必有据。（或许是一种强迫症也不一定）

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-5-25 16:48 编辑 ]

1luby1 发表于 2012-5-25 16:53:46

看完很中毒:lol

jacksonmag 发表于 2012-5-25 16:56:45

其实除了前端这个毫无疑问的事之外
另外3003的滤网旋得松紧程度、以及耳套大小造成的声音差别也可闻
另外的区别也可能是因为3003工艺批次上的
我对比过我那条和沙爷的 声音不谈 我的才200小时
工艺上 沙爷那条腔体的不锈钢外壳纹路更精细一些
两条拔插次数一样很多 他的那条插头有些掉金 我的一点没掉
有几个存在偏音问题的朋友均是很早就购买3003的 也就是编号比较靠前的
似乎现在的3003配的硅胶套还有同样规格的两种颜色 捏起来软硬程度不一
同样的 早期的3003有一批盒内放置滤网的底板是纸质的而非现在不锈钢底板
如上 才有工艺批次上差别的疑问

月光边境 发表于 2012-5-25 16:58:37

原帖由 月神之镰 于 2012-5-25 16:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 对耳塞没兴趣，对插耳塞的直推播放器有兴趣，你这口是心非的家伙。:lol 油麻2已死，有事烧纸。。。;Pipc直推ES5，直推ANC7和nc732，偶尔也直推435，就是不推耳塞的撸过。。。:victory:

我要发言 发表于 2012-5-25 16:59:47

3003最大问题是声音平面化，无空间感，此问题无解。

月神之镰 发表于 2012-5-25 16:59:52

原帖由 jacksonmag 于 2012-5-25 16:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实除了前端这个毫无疑问的事之外
另外3003的滤网旋得松紧程度、以及耳套大小造成的声音差别也可闻
另外的区别也可能是因为3003工艺批次上的
我对比过我那条和沙爷的 声音不谈 我的才200小时
工艺上 沙爷那条腔 ...

滤网会松这个不太好，确实是AKG的问题。旋紧后声音更耐听，延伸更自然。更好。你听的那次应该比我更好。

月神之镰 发表于 2012-5-25 17:02:23

原帖由 我要发言 于 2012-5-25 16:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
3003最大问题是声音平面化，无空间感，此问题无解。

3003最大的优点就是声音立体化，空间感强烈，空间构筑完整，空间信息丰富，大编制乐器层次分明，各种乐器的堂音在空间中交织弥漫，横向纵向宽广且边界较为清晰，纵深感也很好。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-5-25 17:04 编辑 ]

jacksonmag 发表于 2012-5-25 17:05:01

回复 21# 的帖子

如果听下来是无空间感的 建议真的要多往自己的前端上考虑考虑的

treasure 发表于 2012-5-25 17:07:22

好奇这么贵的耳塞，驱动到极限，能和什么级别的大耳机扳扳手腕？

我要发言 发表于 2012-5-25 17:13:48

原帖由 月神之镰 于 2012-5-25 17:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif3003最大的优点就是声音立体化，空间感强烈，空间构筑完整，空间信息丰富，大编制乐器层次分明，各种乐器的堂音在空间中交织弥漫，横向纵向宽广且边界较为清晰，纵深感也很好。
空间感并不好，横向中规中矩，纵向很小，而且空气感缺失。

我用的是603+3003

平衡版不错，高音、低音加强版声音相当难听。

月神之镰 发表于 2012-5-25 17:15:24

原帖由 我要发言 于 2012-5-25 17:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

空间感并不好，横向中规中矩，纵向很小，而且空气感缺失。

我用的是603+3003

平衡版不错，高音、低音加强版声音相当难听。

问题出在603身上？还是K3003身上？603的横向，纵向，都很大吗？高频延伸很出色吗？频宽很大吗？空气感很强吗？我觉得你的前端已经足以说明问题，就不和你再讨论下去了。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-5-25 17:16 编辑 ]

psman 发表于 2012-5-25 17:17:18

入耳式的声音再好也只好无爱了。

jacksonmag 发表于 2012-5-25 17:19:10

原帖由 月神之镰 于 2012-5-25 17:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


问题出在603身上？还是K3003身上？603的横向，纵向，都很大吗？高频延伸很出色吗？频宽很大吗？空气感很强吗？我觉得你的前端已经足以说明问题，就不和你再讨论下去了。
除了603的问题，他说的有些也未必没道理。没煲开的3003就换滤网是件非常让人失望的事情。

jacksonmag 发表于 2012-5-25 17:21:34

回复 28# 的帖子

在隔壁我有写过这么一段：
我的有些朋友，以前说喜欢平头塞超过入耳塞，因为平头塞没有入耳塞那样”闷罐子“的声音，
现在看来，3003这个小入耳不仅史无前例地做到了这个要求，
并且比我听过的所有平头塞，
新旗舰，老古董，
这方面要走得更远。
可以说除了入耳佩戴的方式是个硬伤之外，其他方面3003没一个弱点是属于传统入耳塞子范畴的。

月神之镰 发表于 2012-5-25 17:23:15

原帖由 jacksonmag 于 2012-5-25 17:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

除了603的问题，他说的有些也未必没道理。没煲开的3003就换滤网是件非常让人失望的事情。

我从来不和人谈论没煲开的东西，煲不煲的问题，文中写的很清楚了，当然确实有不少人很喜欢这么谈，那么请绕道。

查看完整版本: 我眼中的K3003——个人体验