话说这位指挥好像木有看到有讨论啊，难道是我out了？
RT，其实关键是他演绎的作品都是某稀饭的，老贝，马勒（误:lol），布鲁克纳。。。;P[ 本帖最后由 月光边境 于 2012-5-19 22:11 编辑 ] 他老人家的勃拉姆斯也是极品。 还木有怎么听过勃拉姆斯的作品，不知如何下手。。。;P 就像看到一只鲜美的烤乳猪但不知如何下嘴，详见周星驰的《鹿鼎记》;P wiki里说约胡姆具有富特的遗风，优先追求呈现乐曲的精神内涵，而不死守拘泥谱面。
富特只听过1951拜鲁伊特的贝九。。。:'(
回复 5# 的帖子
对他不是讨论不多，而是没啥争议。 原帖由 winniemon123 于 2012-5-19 21:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对他不是讨论不多，而是没啥争议。 以下话不是我的观点，仅仅是说说我见到的看法
约胡姆现在的争议很大...尤其在贝多芬和布鲁克纳的演绎上
我见过有人说约胡姆除了1944年和BPO的贝5以外没有任何合格的贝多芬作品的说法
而且即使是他最伟大的几个布鲁克纳录音，如和RCO的布5、布7，和班贝格的布8，和慕尼黑的布7、9在很多人看来也不是那么好
相对来说，约胡姆得到肯定最多的是他的勃拉姆斯交响曲的演绎，两套全集和若干现场都得到了很多好评 原帖由 wudanao 于 2012-5-19 21:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他指挥过马勒么？ 指挥过，有一个马勒第4还是第5的录音...忘了 某看错了，是布9，不是马9.。。:L 马9是卡爷指挥的，文件夹穿越了。。。:L
标题
原帖由 gdgdyy 于 2012-5-19 21:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif以下话不是我的观点，仅仅是说说我见到的看法
约胡姆现在的争议很大...尤其在贝多芬和布鲁克纳的演绎上
我见过有人说约胡姆除了1944年和BPO的贝5以外没有任何合格的贝多芬作品的说法
而且即使是他最伟大的几个布鲁 ...
那布鲁克纳该是啥样呢。。。
他的布鲁克纳，我觉得不论是慕尼黑，柏林爱乐还是阿姆斯特丹都至少没啥好否定的。
[ 本帖最后由 winniemon123 于 2012-5-19 22:28 编辑 ] 原帖由 winniemon123 于 2012-5-19 22:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那布鲁克纳该是啥样呢。。。
他的布鲁克纳，我觉得不论是慕尼黑，柏林爱乐还是阿姆斯特丹都至少没啥好否定的。 他的布鲁克纳是没有否定，也就是所说的范本，不过或许...就是范本
标题
原帖由 gdgdyy 于 2012-5-19 22:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif他的布鲁克纳是没有否定，也就是所说的范本，不过或许...就是范本
指挥得好的没啥争议，一般的也不会特别在意。技术上又是全能，乐团训练又好。也不太过于著名，树大招风，当然讨论就少啦。 我比较喜欢他的海顿、勃拉姆斯。他的布鲁克纳，确实有争议，也应该有争议。
所谓富特遗风是不成立的。。。没有人有富特遗风。最多是某些人的某些录音有富特遗风罢了。 我就觉得他有富特遗风 像勃四，命运等一些录音富特实在是相当的像
页:
[1]
2
