我比较喜欢他的海顿、勃拉姆斯。他的布鲁克纳，确实有争议，也应该有争议。
所谓富特遗风是不成立的。。。没有人有富特遗风。最多是某些人的某些录音有富特遗风罢了。
请教一下，谁的布鲁克纳没有争议呢？ 原帖由 winniemon123 于 2012-5-19 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请教一下，谁的布鲁克纳没有争议呢？
伟大的富特。 原帖由 小白 于 2012-5-19 22:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif伟大的富特。 看到此处，忽然双眼放光:lol 原帖由 月光边境 于 2012-5-19 23:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看到此处，忽然双眼放光:lol
+1 看来没接触交响却先搞了三套富特的录音是对的:lol 啊哈，我的头像:lol 严格说来，不可能100%布鲁克纳爱好者都喜欢富特的演绎。这是不可能的。但一般是没有人会去批判富特对布鲁克纳的演绎的——除非这位批评者比富特更牛。当然这样的人当今的地球上是不存在的。 原帖由 小白 于 2012-5-20 08:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
严格说来，不可能100%布鲁克纳爱好者都喜欢富特的演绎。这是不可能的。但一般是没有人会去批判富特对布鲁克纳的演绎的——除非这位批评者比富特更牛。当然这样的人当今的地球上是不存在的。
富天王如果再晚二十年出来，把他的录音都立体声化。我等交响乐爱好者就首先人手一套富特包子当教材吧！ 原帖由 小白 于 2012-5-19 18:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
严格说来，不可能100%布鲁克纳爱好者都喜欢富特的演绎。这是不可能的。但一般是没有人会去批判富特对布鲁克纳的演绎的——除非这位批评者比富特更牛。当然这样的人当今的地球上是不存在的。
Jochum应属于指挥里的保守主义者吧，喜欢中规中矩传统的处理方法，往坏的说叫做古板而缺乏激情与变化，往好的说叫做真水无香，呵呵，看个人口味了
Furtwangler给我印象最深的演绎既不是贝多芬的也不是布鲁克纳的，而是舒伯特的42年“Great”, That was really Great ! 原帖由 gspbilly 于 2012-5-20 09:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
富天王如果再晚二十年出来，把他的录音都立体声化。我等交响乐爱好者就首先人手一套富特包子当教材吧！ 这恐怕也有争议，因为富特一生中最伟大的东西主要还是战时录音和40年代末的录音...50年代的东西好评度不如以前 原帖由 wudanao 于 2012-5-19 21:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他指挥过马勒么？
大地之歌 原帖由 gdgdyy 于 2012-5-20 09:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这恐怕也有争议，因为富特一生中最伟大的东西主要还是战时录音和40年代末的录音...50年代的东西好评度不如以前 富特的战时录音我持保留态度，听了不少都觉得里面有种焦躁的情绪，尤其是黑色贝九，完全是将自己的不爽塞到曲子里面。47.5.27的贝五是我迄今为止听过最契合贝多芬的贝五，那场录音我觉得是贝多芬重生了。50年代多恶评大概是说他和维也纳合作的那批吧，毕竟富特的指挥比较特别，不是柏林的乐手没多少人看得懂。50年代有好东西的，54年的贝九我觉得是富特的一个巅峰，他所独有的蓄力手法的一个大成之作。 布鲁克纳的某些曲子（一定没有布四），我更喜欢切利的，切利至高无上
页:
1
[2]
