这里有修养和品位的真不少
原帖由 rustictb 于 2012-5-14 21:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这里有修养和品位的真不少 :lol
对我来说与其说不喜欢朗朗，不如说是更为李云迪扼腕。。
原帖由 iverson 于 2012-5-14 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
额，我真没听过这个录音。麻烦你能上传下不？就这首 傅聪？笑一个，就现在弹得这些舒伯特和斯卡拉地来看也就一般，傅聪怎么可能是顶级钢琴家，连边都摸不到
我还是认为钢琴和小提琴要建立在强大的技术之上，抛开技术说情感有点勉强
原帖由 zscfwhdrsqj 于 2012-5-15 00:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还是认为钢琴和小提琴要建立在强大的技术之上，抛开技术说情感有点勉强 能上得了台的哪个没有技术，哪个老大师会没有技术，他们强就强在技术以外的东西
原帖由 Gospel 于 2012-5-14 22:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对我来说与其说不喜欢朗朗，不如说是更为李云迪扼腕。。
我一直想，假如郎朗长着李云迪的脸，李云迪长着郎朗的脸。。。
我的一位女性朋友说，郎朗，闭着眼睛还是能听的。
原帖由 wudanao 于 2012-5-15 00:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
朗朗从开始说到现在已经无聊了。还是那句话，能听出朗朗为什么垃圾是一个很好的衡量自己是否对钢琴演奏的艺术有了个基本了解的标准
阁下用“垃圾”这两个字未免过了，这么说话那么多年“高雅”的不“垃圾”的音乐都白听了。
原帖由 gdgdyy 于 2012-5-15 00:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能上得了台的哪个没有技术，哪个老大师会没有技术，他们强就强在技术以外的东西
老大师之间技术也是有高下的，如霍洛维茨、海菲茨之类技术高超的，即使同时代大师也要甘拜下风。
而且现代钢琴教学方法变了，从音乐学院里拉出几个学生娃在某些“硬技术”方面胜过老大师也是完全可能的。
朗朗确实是这个时代中国的缩影。。。
表情夸张就算了，关键是他弹啥表情都一样。
楼主不要停留在YY阶段，访谈节目不能成为衡量钢琴家的标准。
可以的话，请楼主挑几张喜欢的录音，做下音乐分析，或者直接谈谈感受，也好让我们领教一下他内涵，深刻的地方，和他的过人之处。
原帖由 winniemon123 于 2012-5-15 09:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
朗朗确实是这个时代中国的缩影。。。
表情夸张就算了，关键是他弹啥表情都一样。
楼主不要停留在YY阶段，访谈节目不能成为衡量钢琴家的标准。
可以的话，请楼主挑几张喜欢的录音，做下音乐分析，或者直接谈谈感受 ...
有时间我也不会听郎朗的录音啊。。。我在文章中也提了，他的修养确实还有值得提高的地方。
时代缩影，所以不好说完全是个人的问题
我之所以写这篇文章是因为感慨，自己年轻的时候生活所迫，没有学习真正值得学的东西。结果现在对西方文化只得一点皮毛，对于东方文化也只得一点皮毛。在我看来，郎朗在有的方面，强过这里很多人，他知道自己需要学习，也没有见他喷过同行。
[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-5-15 09:56 编辑 ]
原帖由 winniemon123 于 2012-5-15 09:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
朗朗确实是这个时代中国的缩影。。。
表情夸张就算了，关键是他弹啥表情都一样。
楼主不要停留在YY阶段，访谈节目不能成为衡量钢琴家的标准。
可以的话，请楼主挑几张喜欢的录音，做下音乐分析，或者直接谈谈感受 ...
郎朗最早的那张拉3钢协确实可听，而且算是演录俱佳的好东西
柴一过得去，不过柴一这种曲子弹得好也没什么，在他这个年龄段已经相当不错了，门德尔松也还行
后面的拉赫、肖邦、李斯特、贝多芬钢协全部一水的渣
现场的那些巴赫和舒伯特我更无话可说了...
郎朗十一要来我们学校。。。我直接都不想买票。。。
而且竟然要89美刀。。和旧金山交响+Julia Fischer,JOSHUA BELL+SAM HAYWOOD一样贵，比毛子国家交响都贵。。。
有人送我估计会去:lol
