原帖由 zerotnt999 于 2012-5-8 13:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif很好奇里面有什么变动
在里面偷偷地加了条阻线:lol
:lol :victory:
原帖由 哇卡卡卡卡 于 2012-5-8 13:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在里面偷偷地加了条阻线:lol :lol
路过帮顶
请问白版，这种对于高敏低阻的适应有任何的副作用吗？比如推高阻耳机，会比普通UL差吗？
原帖由 hitmanx 于 2012-5-8 13:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问白版，这种对于高敏低阻的适应有任何的副作用吗？比如推高阻耳机，会比普通UL差吗？
这个要靠实际试听来回答了 ...... 新机，也是需要一点时间来煲的。按照Graham Slee的说法，新机二话不说先连续通电播放72小时三天三夜再谈声音。
:lol 还有72小时，先来占个座
我表示躺中了 我去年年年底买的超线性
原帖由 小白 于 2012-5-8 13:45 发表 这个要靠实际试听来回答了 ...... 新机，也是需要一点时间来煲的。按照Graham Slee的说法，新机二话不说先连续通电播放72小时三天三夜再谈声音。 嗯最好通100小时哦不对要唱100小时窝再来学习听感:lol
:victory: :victory: 支持召回旧版升级服务
蛮忽悠的。。。
重点是东西好不好
不是更新速度
原帖由 zhzh0000 于 2012-5-8 12:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:handshake
记得曾经有一位深圳的师傅，自己的一个畅销鸡一年之内就改了两版，可谓“深圳效率”。买了他的鸡的客户可就倒霉了，刚刚买了新的，就出了更新的，情何以堪。
我一直在用一个20世纪70年代初生产的 ...
这就是为啥博朗被宝洁收购……
有些时候真的痛苦，越是性价比高，能够长盛不衰的产品，越是要遭到淘汰，真是无解……
底噪问题是很容易验证的，也无须等待到这台新的“钻石Solo”煲开才能判定，所以我就初步做了一个试听。
用的耳机是天龙D2000。这里再指出一下，天龙的D2000、D5000、D7000三副耳机都是典型的“低阻高敏”，非常容易听到底噪，可以说是常见耳机里最容易听到底噪的几副耳机。
在原Solo超线性版耳放上，只要插入D2000，就会有一种柔和的底噪。这种底噪是不随音量而变化的，即使把音量开到最小位置，也存在。虽然Solo超线性耳放的底噪很柔和，不是那种吵耳醒目的类型，但它的存在总是一个问题。现在，在同样条件下，把D2000耳机插入钻石版Solo耳放，结果是 ...... 我没有听到任何底噪。
大家知道上海安润去年年底搬到了新地址。这个新地址，和以前数码广场里的老地址，最大的分别就是——安静。新地址是很安静的，我可以在环境很安静的条件下聆听耳机系统。在这样安静的环境中，D2000插在“2012钻石版Solo”耳放上，我没有察觉任何底噪。
所以，可以验证，钻石版Solo确实完全可以用来驱动天龙、铁三角那种低阻高灵敏度的耳机，而没有底噪问题。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-5-8 20:08 编辑 ]
当然，这种底噪方面的差别，只针对天龙、铁三角的一些低阻高敏耳机才显现出来。一般的中高阻耳机，插在Solo超线性耳放上本就没有可闻底噪，所以换成钻石版，还是没有底噪，没有什么分别。
其实，很简单的对比就可以发现，这台新开声的“钻石Solo”，声音不如试听桌上的那台用了一年多的超线性样机（即使我用的是同一台煲开的PSU1电源，而不是新耳放附带的全新PSU1电源）。当然，这是“新鸡老鸡”造成的差异。如果有不相信新耳放和煲开的耳放声音是存在差别的，很简单，欢迎来上海安润亲耳验证。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-5-8 14:29 编辑 ]
原来是画个钻石上去，我以为会变的很花哨的
