RKV推？ RPX33推？ RP8推？？也许还可以有用功放推
今天去听了听RKV 我自己一直用RPX33推702算下来RKV是要比33贵四多大洋，自己比较了下在有良好的前端下 和不错的电源线下RKV虽然比33要好但是。。。我个人认为 其声音的差距大大的小于价格的差距， 原本想过买RKV的 但是现在没这个想法了 一朋友说：“卖33加些钱去买RKV推702的话不如买RP8 花不了多少钱， RP8推702相对于RKV来说 在某些方面还要有点优势” 我想也是 ， 探讨下来 ，其实在RP8 RKV 33这些二手价格中 选功放推也是不错的 只要选对就好，，应这句话 我试了试朋友的偏美A30.1家HIFIMAN的配阻器推的T1 702真是很让我惊讶，力度是非常的优秀场面也很大， 声音不说素质多高多高 但音乐的线条非常好非常的细腻， 朋友说 ：“只要选好声音精细 细腻的功放 推耳机样很帮，在8000-10000这个价格里 选到合适的放 推出来的效果不会比RKV RP8 33什么的差。” 我确实也感觉如此，在各种层出不穷的耳放产品中选来选去也许还真不如用可靠的功放来推。对于此种功放 高价的就不讨论了 ，而在9000左右的放 ，能推耳机的为数不算多，主要是声音的细腻度等不够 很容易造成声音粗燥，所以大家们有什么可以推荐的[ 本帖最后由 果果崎步 于 2012-4-26 18:42 编辑 ] 推与RKV推702与33推702 ，RKV在总体上还是好与33但这斌不代表就完全的都比33好很多 ，相比33在某些方面还是做的比较优秀， 首先RKV由于33的 做明显的是中下盘 力度，大动态，这也是最能讨好人的地方，对于高频部分 在702上不能说是好于33，， RKV属于胆机 还是很浓的胆味 声音很是浑厚，所以与33相比缺乏一点33声音的通透，整体声场要略小于33一点，，就高频而言 推702的话 RKV的高频也许过于直接了些，本来702的高频就很亮 有些硬用RKV来推的话，控制的并不是特别理想，相比较33的高频暗些，更合适702这样的耳机。 买一台几十瓦、上百瓦的功放，然后去推耳机，本就是浪费的做法，不可能成为主流。 浪费不浪费真的不好说，玩的用家自己满意效果的，主流不主流干卿底事... :lol 功放好啊，给了长草kk和he6的底气。。。 原帖由 孽总 于 2012-4-26 18:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
浪费不浪费真的不好说，玩的用家自己满意效果的，主流不主流干卿底事...
浪费是肯定的。非主流也是肯定的。爱这么玩的，尽管玩，但不改变这两个肯定。 楼主听过换crystal线的702么 ;P
回复 6# 的帖子
从甚麽立场角度去称主流？从甚麽立场角度去说浪费？从变革中成为主流，取代曾经的主流，哪一个不是主流?
能做到良好驱动，满意效果的所谓浪费，果然是一种浪费... 原装的RKV确实一般般，尤其是运放部分，德国人的元器件用的太过保守了，LZ可以试一试换管子和运放：
我自己的搭配是：
管子为风根菱标A支架PCL805胆管＋瑞宝TUBESOX管套，
电源处换POWERHOUSE白金保险管，
运放为OPA637BP
其中，换OPA637BP的运放提升最为明显
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-26 19:34 编辑 ] 玩这个兔子最有发言权 貌似最近702很火啊 熊大，原帖由 davidxtb 于 2012-4-26 19:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原装的RKV确实一般般，尤其是运放部分，德国人的元器件用的太过保守了，LZ可以试一试换管子和运放：
我自己的搭配是：
管子为风根菱标A支架PCL805胆管＋瑞宝TUBESOX管套，
电源处换POWERHOUSE白金保险管，
运放为 ...
熊大，换啥都是钱啊 其实兔子玩RKV很有经验不过我觉得 对于702换这些后是会很好 但这些钱花的不如换个耳机推702差不多就行了 话上万去玩有点划不来 呵呵 另外 对于功放来推耳机在同价格里的话 其实不存在浪费8.9千买个RPX33 RP8推和8.9千买个功放 价钱都是一样用的目的都一样 不存在浪费嘛愿意话8.9千买个放来推耳机的人 对箱子的要求绝不是8.9的功放能推出来的买个功放来只会用来推耳机绝不会用来推音箱
