原帖由 wl336 于 2012-4-16 00:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那啥，第一个是rip robot的吧。。。
3段都下了？数据有对比么？
其实我文件都留线索了，要猜出那段是那个robot的应该不难~猜哪个是哪个不是关键~
关键是：有差别么？怎样的差别？哪个觉得更好？最后是为什么？
原帖由 pcear 于 2012-4-15 05:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
三段一样，报告完毕 :lol
请问是数据一样还是听感一样呢？
原帖由 爱科技扇子 于 2012-4-15 17:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
eac里面只要accurate rip，应该是一致的？
本来我也是这么以为的。
数据都不一样。
219767
219765
219766
感谢！非常有价值~
原帖由 abright 于 2012-4-16 01:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个钢琴录音。。2还是最差，，而且这个2应该还是之前那个2，糊软不清晰，两端如同硬生生的被阉了一般
3为之前的1，,1为之前的3
总的来说背个光驱的特点还是和之前一样的，不多说了。就是1是最好。
但是单就钢琴这 ...
多谢ab每段都认真听，分享听感~
文件次序也确实有改变~但猜哪个是哪个仍然不是重点，我觉得听感更有意义~
原帖由 abright 于 2012-4-15 15:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
认为最好的抓轨为3，最差的为2
1的话，声场比较大，声音称的开也打得开，但是略有些空，声音砺韧一点。小提琴乍听很清晰，但是结相并不饱满；乐器的质感和自然度不足。
2的话，开声就听出声音软而且糊，清晰度差，分离度不好，而且结像很平面，我觉得2有些飘忽
3的话，声音是最自然的，声音自然开扬，结像结实饱满，质感和乐器的纹理感比较清晰，声音密度也是最好
这几天在外面还没空听
根据自己手头同样在适用的F1U和PPU的感受
你描述的
1的特点和F1U吻合，声音相对较假，空，很夸张的表现，不够自然（当然比普通光驱那种糊、平面还是好不少）
3的特点和PPU吻合，有一种德国味和英国味的结合
2的话看描述就是光驱声了，莫非就是那个工作站？
F1 和 pp我都有 数据都是一致的 crc md 校验值都是一样的
原帖由 yangmetal 于 2012-4-16 17:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问是数据一样还是听感一样呢？ 三段数据都下载了，三段数据里面的三个文件主体内容基本一样，大概有些爆音什么的位置不一样，对于我来说结果已经很清楚了，所以没听 :lol
还有人玩儿么?没人晚上公布答案拉~
我听下来Diana Krall 的
1像是美国版 有肌肉 jazz feeling
2像是光驱版 很差
3像是德国版 清晰 分离度好
正巧家里也有这张碟的美国版和德国版，所以我才这么去形容
我猜1是雅马哈F1U 2是工作站 3是PPU
首贴已经公布答案了~
原帖由 yangmetal 于 2012-4-17 21:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif首贴已经公布答案了~
鸥卖雷得嘎嘎。:lol:lol:lol:lol:lol
:lol
看一下结果
看来F1和PPU比较对我胃口，为了比那几段音乐特意把NV1045接上，比平时用的解码明显些。
只看答案~
