黑雪
发表于 2012-4-11 12:07:04
本真的过于朴素,偶尔听听还行,可以清新一把。
小白
发表于 2012-4-11 12:25:11
原帖由 ledzep 于 2012-4-11 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
stan getz 一天就腻
getz听腻了我就换着听古典,绝不拿“咳喘”来调剂,更不拿咆哮的自由爵士。:lol
园丁
发表于 2012-4-11 12:40:41
巴罗克音乐,本真演奏更清晰,容易听出不同的声部,为学院派所喜。
本真乐器的音色和表现力,和现代乐器没法比。
iverson
发表于 2012-4-12 13:53:34
以前从小白买过几张本真,只听了一两次就扔了。不爽没高潮
stormy
发表于 2012-4-12 16:41:09
一概而论本真 已经忽略了本真各个指挥乐团的个性和水平高下 我不相信听了哈农或者goodman的海顿交响曲 或者加德纳和铃木雅明的巴赫康塔塔觉得不耐听无聊
stormy
发表于 2012-4-12 16:43:49
反过来 我倒是觉得现代大乐队的巴赫难以忍受 象Karl Richter和Ramin
stormy
发表于 2012-4-12 16:45:57
不好的本真演奏确实会给人声音太薄没有表情听不下去的感觉 不好的现代演奏不是也会给人声音太厚过于膨胀听不下去的感觉么?
[ 本帖最后由 stormy 于 2012-4-12 16:55 编辑 ]
stormy
发表于 2012-4-12 16:58:53
本真是适合浪漫主义以前的作品的演绎的
现在巴洛克已经渐渐从大乐团的演奏曲目中消失了 更不用提唱片了
即使最近几年来最为轰动的贝多芬全集 不管是zinman 小jarvichailly 都吸取了本真的风格
这都能说明一些问题
zeppelin
发表于 2012-4-12 21:18:56
我也不喜欢本真,音色又干又硬,尤其是大键琴,太吵
JeffBuckley
发表于 2012-4-13 05:45:43
原帖由 小白 于 2012-4-11 11:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif讨论很好,呵呵。确实整天听i musici也会觉得优美得腻味。但整天听本真,更受不了。对我来说,交替着听,传统为主、本真为调剂,是最好的。
一副好耳机,一副差耳机
哪副多听都腻味,交换着听,让差的把好的反衬出来:lol
hedaolan
发表于 2012-4-13 08:31:21
本真乐器难听,传统乐团吸收本真风格的现代流派还好
cralane
发表于 2012-4-13 10:26:20
本真的乐器并不难听,相反有一种朴素美,只是懂不懂的欣赏的问题。音色又干又硬,那要仔细分析了。硬从何来?用了羊肠弦的提琴,声音只会更柔和些。干的含义大概是不够丰满,这是事实。但本真主义本来就追求透明度和细腻度的。现代乐器的演绎,有哪个有本真主义那种透明度的?(其实现代的音箱,也是越来越追求透明度,倾向是一致的)。现代乐器的丰满的音色,和绝高的透明度,本来就是有些矛盾的。
说白了现代演绎是饕餮大餐,本真主义是开胃小菜。就是这个概念。
嘻哈努克亲王
发表于 2012-4-13 13:09:48
fortepiano真的不好听。
anle123
发表于 2012-4-13 20:34:13
同感,大部分都不好听
awshwl
发表于 2012-4-14 23:34:28
我同意白版后来的说法:本真和优美换着听——这是两种审美,没有孰优孰劣的,老听一种会容易腻。(一些本真的演奏家,他们自己佩服的常常是优美派;反之亦然。就是一个例证。)
Fortepiano我觉得很不错啊,比如你去听听Van Otter和陈万荣合作的那张莫扎特和海顿的艺术歌曲集。这些曲子,如果用粗重的现代钢琴弹,就会变得非常燥,没有这张里面的那种清新感。话说,贝多芬的小提琴钢琴奏鸣曲第五号《春》,很多版本都很棒,真的很棒,但是前提是我不去在意“春”这个主题:我怎么听都听不出《春》的小清新来——后来自己弹,读到德国原版的谱子,才知道贝多芬这曲子的钢琴部分就是为Fortepiano写的,于是恍然大悟——如果用Fortepiano弹出来,是一定非常清新的。
白版发过一张用羊肠弦和Fortepiano录的舒伯特《鳟鱼》,就是另一种清新的味道。