真的干过就承认就行了，我也不是那个不顾事实满嘴跑车轮的人吧？
我只是一RKV的用家而已，而且明知道这二房受限于早些年的设计，驱动旗舰耳机问题多多。
LS何须如此腌臜我，什么时候看到我发过或回过那种帖子？:$ :$ :$
现在手头的FIRST WATT F1J驱动KK比RKV好的多了去，又如何？还是照样听。之前听ZDT 或者EAR909哪一台驱动T1/HD800不比RKV强
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-9 16:40 编辑 ]
原帖由 davidxtb 于 2012-4-9 16:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真的干过就承认就行了，我也不是那个不顾事实满嘴跑车轮的人吧？
我只是一RKV的用家而已，而且明知道这二房受限于早些年的设计，驱动旗舰耳机问题多多。
LS何须如此腌臜我，什么时候看到我发过或回过那种帖子？:$...
雄大，表误会，我的不是在说你啊，你的是辨证派，我的很清楚，你家RKV，我的很喜欢呢，金牛，老实说没听过，不发表评论，不过相对RKV，我还是觉得909那种现代声比较适合HD800，不过你家RKV搭配240那种耳机简直是毒翻了:hug:
K大也不用担心误会，你是什么样的人我知道。
909驱动HD800/T1会比RKV强多了。
国内代理坑爹啊
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-9 17:00 编辑 ]
胸大还是淡定淡定吧，等聚会听过之后再评论也不迟:handshake
说实在的，ark mx和bugatti se，那做工，外加非常不错的硬素质（虽说依然继承了国产货没调音的特色），卖4k我认为已经很厚道了。
人家外壳看起来还是很有设计感的:lol
金牛没听过，倒是聚会上听过一耳朵MX+，感觉还是可以的，信息量在那个价位找不到更多的，秒杀三小强之流没压力。也没有非常明显的冷硬干涩（有一点点吧）
造神运动固然让人反感，但是金牛和原价1w多的进口机pkpk，也没啥不对的呗:lol
[ 本帖最后由 woodear 于 2012-4-9 18:02 编辑 ]
给熊大提一个建议，就算要“打假”，也听过再打吧，方舟子至少也会先做功课。
当然，质疑的权利是每个人都有的。但与其凭空的质疑，不如去实际鉴证一下呢？:loveliness:
:handshake :handshake
原帖由 davidxtb 于 2012-4-9 16:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif真的干过就承认就行了，我也不是那个不顾事实满嘴跑车轮的人吧？我只是一RKV的用家而已，而且明知道这二房受限于早些年的设计，驱动旗舰耳机问题多多。LS何须如此腌臜我，什么时候看到我发过或回过那种帖子？:$...
腌臜：山东方言， 意思为让人讨厌不痛快 。如你真腌臜人啊！
你觉得这是腌臜，我觉得这不是腌臜，那谁对呢
谁都别说什么了，我也敬佩兔子的耿直，这种得罪人帖子谁都不会轻易发。
等到您聚会时候好好听一听，等到我好好工作，努力攒钱，有钱把这两台自己都搞到手之后仔细AB，到时候再做定论
从第一页一路看过来，虽然楼主没听过金牛，但貌似和质疑没多大关系，不为啥单纯潜意识的支持楼主，不知道会不会被喷……
做人要厚道
不过话说回来，腌臜就腌臜了，本来以为会引起更大的群起而攻之的场面。
一直没有看到关于金牛的批评，看到的都是好评，发这个帖子能看到一些烧友贴出真实的听感，给腌臜也值了。
回来一看忒惊奇，蛋疼贴竟然有十五页了:lol
尤其是看到偶的帖子直接在首贴变成质疑对象，特荣幸噶:lol
再一看帖子标题又倍感蛋疼:lol
蛋疼因为对比的仅仅是phonitor和RKV，什么时候又变成2万以下无敌手了？:o
“两万以内还有什么而二房的素质不被秒杀？”这种标题太容易引起公愤了;P
所以说神像往往是倒神运动自己立起来的:loveliness:
抱着支持国货心态入的金牛座耳放。相信质疑金牛座耳放的也是为了国货的进步。国产的素质机金牛座耳放与进口同价位的监听机SPL2730PK才比较靠谱。
一直以为金牛座耳放的定价应该是为了带动国内布加迪SE销售的
比较欣赏公开耳放内部线路图厂家的做法
将金牛座耳放需要力矩手柄才能打开，解释为调音的需要，有点不解。
[ 本帖最后由 ngp 于 2012-4-9 21:19 编辑 ]
原帖由 ngp 于 2012-4-9 21:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抱着支持国货心态入的金牛座耳放。相信质疑金牛座耳放的也是为了国货的进步。国产的素质机金牛座耳放与进口同价位的监听机SPL2730PK才比较靠谱。
一直以为金牛座耳放的定价应该是为了带动国内布加迪SE销售的
比 ... 内六角就可以拆，只是点总表示你自己拧回去的可能声音会受影响……爱信不信吧- -反正我也没拆机的爱好
同时听过RKV和金牛座的不多，同时听过禾讯的RKV系统和大雅影音的金牛系统的更少，甚至我怀疑偶是不是唯一一个:D
三月初我特别去禾讯十年馆认真听过RKV，当时发过听感在隔壁：
http://www.erji.net/read.php?tid=1209856
现在禾讯十年馆的rkv搬走了，我去了几次都没听到。
其实一般我不会用太绝对的词，但这一次在大雅影音听了金牛座之后，我几乎在四季春之第二乐章的前15秒钟就可以判断：东方之声E5白金参考级+金牛座的素质比天龙A100+RKV的素质要高，明显声音密度不在同一个级别上。在这前15秒的小提琴独奏里，禾讯那套系统的小提琴无法把握，声音飘渺，而大雅这套里小提琴密度高的多，声音更具实体化。任何一个具有正确听音观的hifi烧友，在听了两套系统之后，对于判断这两套系统谁的素质高，十之八九会得出和我一样的结论。
但这里面一定有CD机、线材、避震的因素在里面，故熊大你也无需过于纠结。
当然，这个比较对大多数人是没有意义的，因为大多数烧友不会拿金牛座推akg，大多数烧友也不会拿rkv推T1。所以，T1下的比较，大家看看就算了，图个热闹就行了。
我为什么要这么认真的解释呢？我蛋疼嚒？有点，同时也是因为还是有很多围观群众不知所然的;P 我从不YY，我只耳朵收货，听感如此，实话实说罢了:D
我没有金牛座，也没有RKV，我自己用胆机，自己找人磨，自己找古董管，自己折腾供电，自得其乐，去试听纯粹是好奇罢了，但却可以保证不带感情色彩、客观的去听，所以我相信我的结论是客观的。至于同一音源下表现如何，那就等熊大你去验证吧，最多偶到场为你助威:D
同时，为了避免大家误读，我把我原帖里的描述改成：
“东方之声E5白金参考级+金牛座的素质超过禾讯的天龙A100+spl phonitor以及天龙A100+rkv是毫无疑问的”
希望不要再以偏概全了，这是三个系统的比较，这仅是三个系统的比较，没有两万元以下的所有耳放。
各位童鞋，有条件的话最好亲耳在同一音源下对比不同耳放，没条件的话我的听感可以拿来参考。:D
