社区 › 音 响 论 坛 › 对了，请教一下SACD-R镜像文件ISO转成FLAC文件有无损失？

shy888 发表于 2012-3-31 11:47:06

对了，请教一下SACD-R镜像文件ISO转成FLAC文件有无损失？

SACD-R的ISO文件容量很大，一般都有3个G左右，但转成flac文件后大概就只有五分之一左右，从听感的角度去考察似乎没有什么区别，要是转换确认无损的话，那硬盘空间就可以节省很多，话说如今硬盘价格也不菲啊。

leonjo 发表于 2012-3-31 11:52:12

lz转成flac的时候码率设置有问题？
如果设置成176.4KHz 24bit FLAC的话体积不会比ISO小多少。

shy888 发表于 2012-3-31 11:53:41

转成flac格式还有一个好处是除了foobar2000，另外的播放软件也可以用。

shy888 发表于 2012-3-31 11:54:45

原帖由 leonjo 于 2012-3-31 11:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz转成flac的时候码率设置有问题？
如果设置成176.4KHz 24bit FLAC的话体积不会比ISO小多少。

有可能，偶再仔细看看。:handshake

yx_234 发表于 2012-3-31 11:58:09

请问用什么转呢？

shy888 发表于 2012-3-31 12:03:09

原帖由 yx_234 于 2012-3-31 11:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问用什么转呢？

foobar2k啊

kahnywl 发表于 2012-3-31 12:05:58

再无损也有损

leonjo 发表于 2012-3-31 12:11:50

lz用AudioGate转吧

wangyonc 发表于 2012-3-31 12:32:19

楼主你的转码有问题，应该是设置上的
如果是转为AIFF或者WAV，理论上体积会大过SACDR，如果是FLAC，体积跟SACD-R差不多
损失应该会有点，但如果你不是DSD直解，那无论是你先转好还是实施转，都会牵涉到DSD-PCM的过程
如果嫌麻烦，可以不转，个人觉得，转好比实时转要安全稳定点，何况mac系统也不支持SACD-R:D
我没在我的系统上听过DSD直结，MYTEK还未到手，但就通过FOOBAR转出的24 176.4的PCM，个人觉得已经很满意了:P

sonple 发表于 2012-3-31 13:50:55

为啥不直接弄成dff格式呢？

stevenjou 发表于 2012-3-31 14:10:01

除非大幅度降码，否则不可能节省4/5那么多

yx_234 发表于 2012-3-31 16:30:51

原帖由 kahnywl 于 2012-3-31 12:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif再无损也有损
此话怎讲呢？

shy888 发表于 2012-3-31 16:35:28

偶也有点糊涂啊，好像不是降码的问题。

用foobar2k打开iso文件后，发现有名称完全一样的两组曲目，应该分别是2.0ch和5.1ch的，不过偶也不清楚到底哪一组是2声道的，结果将其转换成flac格式的文件时，实际上只转换了其中一组。:L   所以转换后文件的大小不能说是原来的1/5，这个肯定不对了。

更糊涂的是，现在用foobar+SACD插件听，听到的声音到底能不能代表SACD的真实水平呢？这个就真的是个问号了。

有请大家解惑解惑。:handshake

xiaoshi3381 发表于 2012-3-31 20:21:59

最近也纠结这个问题

激光鼠 发表于 2012-3-31 21:13:32

没啥好纠结的，这个问题没法检验

查看完整版本: 对了，请教一下SACD-R镜像文件ISO转成FLAC文件有无损失？