关于A/250的性能，我绝大部分同意白版主的意见，特别是煲了他一个多月以后。大家还是听听再评论吧，老外的评论也可以看好像什么www.goodcan.com???之类的站上有视听报告。（那位仁兄记得网址？）
关于枪手，我想饼兄大可不必对白版主猜忌，无此动机，也无此必要。
关于土炮，准确的说是“叶土炮”，其实好就是好，土炮好也是好。不过，白版主没听过，所以既没说好，也没说不好，可以理解，否则可真成抢手了。<P>
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>用了柯颂耳放后，高低音的层次感会更强，低频劲力会更足，但声音不是很耐听，主要是欠柔和，缺少韵味。从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>"从纯技术上好了"?
呵呵,这台烂机的杂七杂八的失真都不知有多大!
5534?
呸<P> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>CYC真是典型的网络上来去无踪的“大侠”的风度和手法。冒出来打一棍子，然后就不见了。哈哈，似乎没见过CYC说过什么东西好呢！不知能否透露CYC平时听些什么器材？
从纯技术上说，接上柯颂耳放后，音乐的层次感更清晰了，低频力度充沛多了，当然也是一种音质改善。
柯颂缪5不是烂机，5534是一只优秀的运放芯片。尽管我认为缪5设计上有欠缺，但它决不是烂机。我不喜欢动辄用“垃圾”、“烂货”等极端形容词来形容有欠缺的（或者不对某人口味的）器材。</B><HR></BLOCKQUOTE><P> 呵呵，向我挑战。
好，平时你瞎掰，本大虾不理，今天例外，喂你小子两招。
你不懂就别装，听着，虽然５５３４到今天勉强还算一块好运放，但必须搞清楚好在哪里。柯颂（荒）谬５就是垃圾，你自己敲开那贼亮的外壳看看，里面的东西搞过运放电路的人谁不会做出来？平庸之极。那些说５５３４“好”的人要知道它在什么环境下工作才算“好”，因为运放虽然通用，但不能乱用。的确，在闭环增益十几二十ＤＢ，输出电流小时５５３４的表现尚可，所以它在前置放大器内还算称职，还有人叫好。但耳放对运放的要求苛刻得多，３０欧—６００欧的负载范围你以为好对付啊？问题不是乱调反馈电阻提高放大倍数就可以解决的。我记得５５３４的耗散功率高达８００毫瓦，似乎足以推动世界上一切高、低阻耳机了，问题是功率有了，失真怎么办？你知道５５３４的开环频响多么差劲吗？实际上，在高输出情况下，５５３４的表现惨不忍睹，听谬５就知道了，典型的“晶体管声”，有种的，柯颂公布一下谬５瞬态互调失真是多少！有人居然还把这失真听成音乐的层次了，呵呵，佩服，佩服。其实真相就是：能做耳放的运放不多，５５３４输出功率较大，可以用来做一个失真较大的耳放，不过高级耳放就不应选用它。那么，为什么柯颂选用了它呢？他妈的，这问题太好回答了，因为５５３４太便宜——成本低！谬５真是狗胆包天，居然敢卖到１０００多块，消费者大部分钱都花到那中看不中用的精铣出来的机壳上，然后再花十几二十块买了几块５５３４，剩下的，全给柯颂赚走了。现在你们明白了吗？为什么谬５是垃圾。
我的话可是很实在的。<P> 再说点题外话，本来我不想说，但人家自找的，嘿嘿。
小白问我家里用什么器材呢。
我么，什么时候开始玩耳机？上个世纪八十年代初，一位同学调到广东人民广播电台工作，于是我就借到当时普通人难以接触到的高级耳机，于是开始发烧，开始迷恋古典音乐。上世纪九十年代初广州的音响杂志领先全国，率先发行时，就有人钻上门向我约稿，当时本人开始下海，知道此举纯属商业行为，所以对枪手之约一概不理，以免损人利己。本人一贯低调发烧，自娱自乐，近年来更是抛开器材，专心聆听音乐。我不会把家里的器材擦得贼亮，它们经常是满身灰尘，玩过的耳机不少，全都卖了，只剩下一副老旧的ＨＤ－５８０，耳罩破破烂烂，里面那片薄海棉早烂穿了，用老婆的丝袜一蒙，照样用。最近因为好奇买的哥德ＳＲ－８０也不用了，丢在一边蒙尘。值得一提的是我的耳放，由老友精心为我炮制，每声道用了２２只晶体管，搞得我胡里胡涂，兼佩服得五体投地，但声音好极了，我一直使用。
我从不在任何论坛上说自己的配置如何如何，我觉得这样自慰比较无聊，倒是一些“自作自受”焊机派发烧友的文章我经常看，看他们的精诚与苦心，值了。
小白在耳机坛子里把自己家的ＣＤ机等杂七杂八的东西贴出来，真是风牛马不相干，无聊透顶。说穿了，就是在摆阔，摆资产，摆经验，虚荣发作，讨厌之至。小白说我爱摆架子，但他有没有发现，我只在他面前摆架子，为什么？他活该，用广东人的话来说：“未见过大蛇屙屎”。
想摆阔吗？我告诉你，我钱不多，认为买静电耳机不值，所以只买了一对静电屏风。你不是说你有一辆桑塔纳吗？我一辆小车也没有，因为本人气管和胃有问题，坐任何小车都会呕吐，所以一辆也没买，本人做地产生意，有钱都变成房子了。
想跟我比？凭什么？如果你没钱，凭真诚，我绝对以礼相待，否则，Ｘ。
居然在我面前轻佻。<P><p>[被 CYC 编辑过（日期 07-04-2001）] 想当年赵编辑还在音响店打工时我就和他有一面之交了,为人还不错,我的ProAc TabletteIII就在他那买的.也是听的时间最长的喇叭器了,赵编辑对柯颂的总设计师周元元佩服的五体投地,对柯颂的产品也大加赞扬,不过我觉得柯颂除了在"红灯厂"时期出过的一款分体单声道放大器印象较深以外,其他如K9,K7,V8,V6等等孔武有力,音乐感缺乏......
作为国内当时第一款商品化的耳机放大器,赵编辑可能是爱屋及乌吧.
我同意白斑主的说法,因为我的森海HD580在购买时就用缪5作放大...还好没放弃HD580......缪5的机壳开模机加工成本比较贵,电路省本比较低.<P>PS:白版主,上次音乐传真耳放让我大失所望,尤其是它的分体电源简直是粗制滥造,和路边地摊上的货色差不多,试听时还烧了一个电源,赶紧拍拍屁股走人,老板脸色很赅尬,呵呵..还有,如果过两个月有机会的话,而且你的那副耳机还没脱手,价格在一千元以下,我会毫不犹豫地买下来的. 两位版主好。看了两位版主关于耳机功放的讨论，获益良多。本人初来乍到，看了这里很多帖子，听了众位大虾的高谈阔论，对耳机功放开始有了一些了解，感觉到国内的耳机功放实在太少，选择余地不大。批量生产的大概就是柯松和吴刚两种，而且高低档次也没有其他的选择，跟现在品种繁多、档次不一的耳机相比不相适应。
这不，为了给我这个不上不下的拜亚DT431配一个合适的耳机功放，真是伤透了脑筋。两位版主可有计策教我。抑或让我的马兰士63se推着将就着听？ 我根据四方网上的地址，带着耳机去找过门市部，但没找着，估计是搬了。这二天正与厂里联系呢，有消息再报告小白版主。我曾用我的NAD1000前级听DT431，效果不好。推力有了，但是失真大，控制力差，比较吵。所以，我想，还听小白版主的，要么将就着听，要么买个稍好点的。 小白斑竹，你觉得排除推力因素外，柯颂缪5耳放的音质比马兰士63se的耳机输出有多大改善？说句心理话，大家不要见笑，看了你的评论，我甚至怀疑柯颂缪5效果还比不上63se的耳机输出呢~~~~~~
我使用柯颂缪5耳放的心得体会，与大家讨论...
那小白版主认为缪5的性价比如何?和吴刚,叶立等耳放比起来是否有购买的价值?
页:
1
[2]
