STAX 4040静电系统与HD600的高下？！
相反！STEREOPHILE评价说STAX4040是在隔着毛玻璃看东西，HD600才是透明和忠实的。
HD600已经不错了，要象静电一样丰富的细节和透明度，只有K1000、CD3000（只要你不嫌它其它东西差），BEYER的新款DT880有戏。 最初由 singer 发表
最初由 小白 发表
就这个问题我写过一篇很长的文章。
总结来说，论分析力、清晰度、两端频响的延伸和轻松程度、特别是极高频的轻松真实感和低频的质感，STAX明显胜过HD600。与STAX相比，HD600的?..
是正常的，唱片里就是那样的，另外静电的比较让人容易开大声，听起来声像是要近一点的。
HD600的声场为了摆交响乐里面的乐器调整的有点鸡形，人声位置不正确是正常的。 最初由 小白 发表
最近什么耳机也没玩，玩别的了。动圈耳机也就这点花头了，分析力有其天限，我觉得不可能比得上STAX。我没听过CD3000、K1000和W2002，其他的高级动圈耳机也就这点花头了。我最喜欢的动圈？可能是RS1。
HD600透明度比...
听惯交响乐，追求低频STEREOPHILE和谷雨喜欢HD600是正常的，STEREOPHILE的测试设备也确实高档了点。
动圈的分析力一点不比静电的低，HD600的解析力可以说是顶级动圈里最差的，就是它这点给动圈耳机带来了很坏的名声！
动圈和静电音色差别还是在频段上，高频动圈确实不如静电，再怎么搞也是个接近，静电的中低频密度力度也是没办法跟动圈比的。 就这个问题我写过一篇很长的文章。
总结来说，论分析力、清晰度、两端频响的延伸和轻松程度、特别是极高频的轻松真实感和低频的质感，STAX明显胜过HD600。与STAX相比，HD600的低频虽然更饱满密实，但质感不如STAX，听上去有渲染的痕迹，不象STAX那么准确。STAX的低频我只能用准确两个字描述——准确、准确、准确！而HD600的低音是更澎湃，但不客观冷静，与STAX比确实存在渲染。
中高频的分析力差别是明显的。HD600虽然已经做到很好了，但只是做得不错的玻璃，而STAX的透明度是纯净的水晶（我猜STAX OMEGA系统是最纯净的水晶了）！每个细节都纤毫毕现，不带任何含糊。在最复杂的织体中细小的部分也一一准确呈现，细节多得吓人。
从技术层面上看，STAX的得分比HD600高得多了。当然不是每个人都喜欢它的声音——听流行歌曲太理性化太准确的声音不一定讨好，用STAX听流行歌曲经常会暴露出唱片录音上的缺陷，听古典室内乐和独奏是STAX的最拿手好戏，而听大型交响作品则STAX显得气势不够，没有HD600那种澎湃气势和汹涌浪潮的营造能力。气质上STAX是文雅的，冷静的，不象HD600那样放得开。
结论？我是舍不得STAX 4040的，但只有它又不够，因为它并不完美（OMEGA比它更接近完美但毕竟也没有达到完美）。再备一副动圈耳机才是最佳的方案。当然，如果金钱允许的话。
如果金钱不允许，那我就只守着STAX——它准确理性的声音足以媲美几十万的系统。我在国际音响节上听过的声音最象它的系统是一套几十万的ELAC旗舰系统。 最近什么耳机也没玩，玩别的了。动圈耳机也就这点花头了，分析力有其天限，我觉得不可能比得上STAX。我没听过CD3000、K1000和W2002，其他的高级动圈耳机也就这点花头了。我最喜欢的动圈？可能是RS1。
HD600透明度比STAX好？真是闹笑话了。HD600我最大的意见之一就是透明度不是最好，象隔着毛玻璃。看来那位Stereophile的评论者对透明度的定义肯定与我不同。我说的透明度指的是能够“看见”整个音场里的全部乐器和声音讯息的能力和清晰度。
HD600换线后的表现我没听过，希望有机会去S斑竹那儿听。
STAX最大的问题就是气质过于冷静文雅。也就是singer所说的“挑不起人的激情”。总的来说它是小家碧玉式的，最善于表现细腻精致的东西，善于把录制在CD上的所有讯息清晰完整地呈现出来，绝不是“大江东去”的气势。HD600表现大江东去明显好于它。当然，比起热烈如火的RS1来，HD600又显得冷静了。这是个参照物的设定问题。 论词人我喜欢苏东坡，但论耳机我还是喜欢代表李清照的STAX 4040。听耳机本来就取其分析力高。STAX静电的分析力是最高的，HD600不及啊不及。要论气势和力度，我还是听喇叭吧。 低频饱满——几乎是个“准贬义词”了。饱满往往意味着量感好但质感嘛就不提也罢。很多家庭影院的超低音炮打出的低音就很饱满。
低频质感——这是最难做到的。意味着低频重现真实，量不多但质逼真。
低频密度——低频结实紧密、有冲击力的意思，给人的感觉好像拳拳到肉，很闷的感觉。
近距离听古典或流行乐的话，你会发现真实的低频量感都是不多的，大多数家用音响系统和耳机播放出的低频都有量感夸张的痕迹（这也是迎合大众口味的需要），但注意一下真实低频的“质”，你就会发现，音响系统能准确还原低频质感的极少。
HD600的低频明显存在渲染和夸张，这也是我对它的主要意见之一。或许它这样调声也是为了迎合一些大众的趣味，从绝对保真的角度看，是不应该这样的。STAX 4040的低频质感比它好，没有渲染，延伸极佳，很少失真。可是从另一个角度来看，静电耳机的振膜太薄太轻了，推动的空气太少，所以声音的密度比动圈耳机（振膜重得多厚得多）稀薄，声音偏于轻灵，而不及动圈耳机厚实。这就是我说的意思。 ----------------------------------------------------------------------------------
想剪下来一半的念头
-----------------------------------------------------------------------------------
我也想剪成两半，不知用什么插头比较好？而且担心焊接是否会出问题？ 都好，都好，一个是苏东坡，一个是李清照。 天朗的斯大林是低频饱满
单拿的counte1.3se是低频密实
PMC是低频有质感。
所以用词的不同其实隐含着作者对器材优缺点的评价 小白啊，最近玩什么呢？
准确的确是最重要的，这几天HD600的CARDAS线在北京，离开这条线HD600的那些缺点的确很明显。有米我就搞一套007了。 我想还是请谷雨说说了，现在那根线在他那里，他前端器材都不错，并且还有4040，请………………………… 我也要李清照 现在我也开始动4040的脑筋了！ 4040（水晶）和600（玻璃）各有千秋，恐怕对大部分人来说，鱼和熊掌是不能兼得的。
we need more money!:cool:
