回复 89# 的帖子
据说勃总耳放
当场被买走了
:P 原帖由 sharp 于 2012-2-13 12:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif元首的愤怒：我从河北省来，你们都是渣渣。 是“到河北省来”吧:L 原帖由 showers280321 于 2012-2-13 13:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif据说勃总耳放当场被买走了:P
不是diy参赛的那个，那个我知道被一个斑竹300块买走了
我问的是勃总元首的升级版“鼠勃特” 鼠勃特……这名字太LL了啊！
最后我也听了一下，
原帖由 小白 于 2012-2-13 11:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif就我个人的听感，“晶彩”和“白雪”都具有非常优异的高频特性，延伸非常好，泛音充分，靠这一点来“猜”是不靠谱的。“晶彩”的中频要更浓郁、饱满、前冲一点点，“白雪”线在修复后，声音竟不冲了，没有我之前说过 ...
不过不是盲听，金才的线声音稍微冲些，但是优点就是，声音比白雪交待的清楚，撑得开些，（耳机我现在听得很少，欢迎排砖）白雪不对比是没感觉的，对比之下，这点比金才差些， 声音细腻度上，比金才要好，（不过这个要看搭配的，现场搭配个人觉得是偏线条的,老叶的纯银电源线（比卡马线条感都要好，之前，这根银线我已经在金牛上和机线对比过了），金牛，也都不是温润的典范，所以金才冲些我也觉得合理，如果在老叶的3分体胆放上，我估计金才可能更合适。）
另外，我猜测老叶这根线用的头子，也是较声后性价比的选择。
如果用和白雪一样的eichmann的头，或许声音会稍微柔些~~~:lol 66酱;P 这条线是坑爹的,咸菜是无用的原帖由 gaomx 于 2012-2-13 11:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这条线竟然是2w多的旗舰，我还以为是谁自己diy的一条线，看外表还不如白雪呢。哎 为啥没听过还吵过架?原帖由 gaomx 于 2012-2-13 12:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可是勃总你恰恰在同样的环境下得出来白雪就3000的声音。
我不偏不倚，就说出自己心里的客观看法。
白雪没听过，D喵也不认识，倒是吵架过。
除非一种可能就是3000的声音和2w价位线材的声音差别已经非常小，大家 ...
回复 93# 的帖子
当场卖了。:lol :lol 澄清一下，勃总新作的平衡耳放没来。据他说，发给某北京网友试听，结果被刘备了。
同样说好来但是缺席的还有茗大的胆结实耳放。 原帖由 Flysoftter 于 2012-2-13 13:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif为啥没听过还吵过架?
和D喵吵架是因为别的事情，和白雪无关。D喵也没有因为白雪和别人吵架 颁奖现场我在的，不好意思拿了个三等奖。现场气氛很好，大多数是DIY烧友，我也算吧。W的裸机我也看了，思路不错，用料对于150耳放是很好的，没喧宾夺主，一等奖的和二等奖的超过了本次DIY的成本限制，只是我没时间听。现场老鼠和主编最勤快，校长和赵版一直在试听。关于线材，我从不看重的。150元的耳放不可能配500元以上的线，反之万元.以上的耳放也不会用1000以下的线。乱搭线往往适得其反。个人见解。勃总在和高烧们热烈的胡侃，呵呵。 原帖由 小白 于 2012-2-13 11:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就我个人的听感，“晶彩”和“白雪”都具有非常优异的高频特性，延伸非常好，泛音充分，靠这一点来“猜”是不靠谱的。“晶彩”的中频要更浓郁、饱满、前冲一点点，“白雪”线在修复后，声音竟不冲了，没有我之前说过 ...
我听的时间比较短，不如小白那么仔细；但哪怕就是这么一耳朵的时间，这两条线的差异还是很明显的。
就我当时一耳朵的听感，这两条线应该属于1个级别的差异：
如果白雪卖1万，晶彩就值2万；反之亦然，如果晶彩卖2万，白雪也不应低于1万。
相比而言，晶彩更有特色一些，中频部分呢明显经过较为悉心修饰，似乎有那么一点点Siltech和Kharma的高线材的味道通性；令我不由联想到两个字“馥郁”。
