盲听白雪环节倒是让我蛮吃惊的
修好地线的白雪竟然有这样水准，确实很不易
祝贺。
a900x耳朵和w3000x样子差不多但是不一样。
白雪～
继续啊
原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-12 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
盲听白雪环节倒是让我蛮吃惊的
修好地线的白雪竟然有这样水准，确实很不易
请详细说说:lol
:) 感谢分享 比赛真好！
下面说说盲听对比信号线的故事。前面图中的信号线，有些人认识，是一根“晶彩”的价格2万多元的高档信号线。这根线有些奇怪，价格那么贵，还一度是厂家旗舰，但rca头子只用了比较便宜的古河一般头。
把它和DIY性质的、争议很大的“白雪”信号线，用在Embla+“金牛座”耳放之间，后面用HD650耳机聆听，进行了一次盲听。参加者有5个，硬总、我、校长、nadesico版主、老叶。每个人分别先后听一次两根信号线，然后回答一个问题：哪根线好。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-13 11:24 编辑 ]
硬总和我先听。我们俩在听过后，都选择“晶彩”声音整体更好。我的个人感觉稍后再讲。
下面发生的事情蛮有意思的：校长、nadesico、“晶彩”线的主人老叶接着听，但这三人在盲听对比完了之后，竟都猜错——他们都认为是“晶彩”的那根线，其实扭头一看，是“白雪”。
我觉得原因是他们都忘记了盲听的初衷是什么——应该是“说出哪根线声音更好”——而不是试图去猜哪根是晶彩、哪根是白雪。结果都猜错了。
nadesico认为“白雪”应该是声音较冲的那一根，结果，修复后的“白雪”偏偏声音不冲了，“晶彩”反而是声音较冲的一根。老叶因为是“晶彩”的主人，他知道晶彩线的特点之一是优异的高频延伸，所以他选择了高频听起来更亮、更纤细一些的那根线，然而那根却是“白雪”。
哇~这个强大了~等结果:lol
就我个人的听感，“晶彩”和“白雪”都具有非常优异的高频特性，延伸非常好，泛音充分，靠这一点来“猜”是不靠谱的。“晶彩”的中频要更浓郁、饱满、前冲一点点，“白雪”线在修复后，声音竟不冲了，没有我之前说过的“微冲感”。我因为在盲听对比前，先明着对比过两根线，所以对于这一点，我事前已知（nadesico他们都不知道）。
低频方面，“白雪”低频很凝聚，但量感仍偏少一些，“晶彩”的低频要更好一些，包括下潜和柔韧，都更高一筹，这是我的看法。
整体上讲，我仍认为“晶彩”是更好的，但“修复版白雪”的声音也很有特色、很好，某些方面不下于“晶彩”。结束。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-13 11:36 编辑 ]
原帖由 小白 于 2012-2-13 11:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就我个人的听感，“晶彩”和“白雪”都具有非常优异的高频特性，延伸非常好，泛音充分，靠这一点来“猜”是不靠谱的。“晶彩”的中频要更浓郁、饱满、前冲一点点，“白雪”线在修复后，声音竟不冲了，没有我之前说过 ...
牛:lol
这条线竟然是2w多的旗舰，我还以为是谁自己diy的一条线，看外表还不如白雪呢。哎
原帖由 小白 于 2012-2-13 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif硬总和我先听。我们俩在听过后，都选择“晶彩”声音整体更好。我的个人感觉稍后再讲。下面发生的事情蛮有意思的：校长、nadesico、“晶彩”线的主人老叶接着听，但这三人在盲听对比完了之后，竟都猜错——他们都 ... 看结果就是两个人认为精彩线声音好，另外三个人认为白雪好。
线的主人自己也分辨错了:L
[ 本帖最后由 gaomx 于 2012-2-13 11:46 编辑 ]
