技术参数最好的那台2号竟然没有选上。
这个评比不知道有没有参考设计成本？
使用大量发烧原件的应该给评分打个折扣
恭喜了！
原帖由 勃总 于 2012-2-5 11:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
木有
勃总的作品是否10号机? 我听10号鸡的时候,忽然觉得可能是勃总做的. 声音不错.
这次听的时候完全是盲的. 我并不知道3号鸡是叶旭峰的作品. 当然也根本不知道里面的用料多少. 所以是无法考虑这个因素的.
看来好的电路也需要好的电源来支持.
能请5号的设计者来谈谈他是否在机箱内部加了修改的电源板吗?
如果没加的话,我真的很感兴趣了.
:lol 据说 10号机是wzchen做的。
原帖由 gaomx 于 2012-2-5 11:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif技术参数最好的那台2号竟然没有选上。
2号机听感确实很细腻很透明
但是最大的一个问题是驱动力不足，没力度
几乎在场所有耳机都无法好好推出来，作为一个耳放，我认为光凭这点就一票否决了
原帖由 勃总 于 2012-2-5 11:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif木有
你那台是不是8号机，方形电源的？
我打分的时候最纠结的就是8号和12号
虽然有细微差别，但我认为是一个档次的东西，都很中正流畅
顶你们，顶大家啊， 我辛辛苦苦焊接了一台，却不出声音， 遗憾啊遗憾， 但机器还在，各位高手给个方法让他响
原帖由 小白 于 2012-2-5 12:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
勃总的作品是否10号机? 我听10号鸡的时候,忽然觉得可能是勃总做的. 声音不错.
这次听的时候完全是盲的. 我并不知道3号鸡是叶旭峰的作品. 当然也根本不知道里面的用料多少. 所以是无法考虑这个因素的. 对照前面的技术参数表，10号机应该是我的那一台，因为我的参赛耳放可能是唯一的一台耳放内加有耳机保护电路的（可惜这点没有得到加分），会在输入超低频时启动，不过能得到小白的肯定，深感荣幸。
原帖由 wzchen 于 2012-2-5 13:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对照前面的技术参数表，10号机应该是我的那一台，因为我的参赛耳放可能是唯一的一台耳放内加有耳机保护电路的（可惜这点没有得到加分），会在输入超低频时启动，不过能得到小白的肯定，深感荣幸。
决赛那天主要以主观听感为主要评判标准，测试指标为辅
稍微考虑物料成本和作品完成度
对于耳放内部线路和特殊功能电路没有设置特别加分项
恭喜，高手真不少，包括是制作者和评委。。。
:lol
原帖由 gaomx 于 2012-2-5 11:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
技术参数最好的那台2号竟然没有选上。
说明技术指标不能完全反映听感，这也是为什么评比要以听感为主，技术指标仅作参考。
原帖由 激光鼠 于 2012-2-5 17:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说明技术指标不能完全反映听感，这也是为什么评比要以听感为主，技术指标仅作参考。
3号鸡好像技术得分排在第二(16分),主观评价也很高,比如我认为它该得第一,说明在有些机器的身上,主观聆听和客观测试是可以吻合的.
最后得头奖的14号鸡,技术评分也是较高的,13分.
[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-5 17:36 编辑 ]
恭喜！:handshake :victory: :lol
