[ 本帖最后由 pro-star 于 2012-1-28 21:39 编辑 ] 二三十平米的话从1.3se升级到c1，不是不会有本质的提高，因为素质的高低还是摆在那里，c1永远都要比1.3se从各个方面胜出许多。前提是两者您都能玩的不差。
所以，不妨说升级c1对于你的听音环境来说不是终极的一次升级，你仍然会有升级大箱子的欲望。如果c1仅仅是过客，有无意义呢？ 原帖由 Ewigkeit 于 2012-1-28 22:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif二三十平米的话从1.3se升级到c1，不是不会有本质的提高，因为素质的高低还是摆在那里，c1永远都要比1.3se从各个方面胜出许多。前提是两者您都能玩的不差。所以，不妨说升级c1对于你的听音环境来说不是终极的一次 ... 说得不错，c1应该不是终极之选，可是上述落地箱在银弹范围之外呀。过了十五抽空先去听听看那对C1吧，到时凭感觉决定是否入手吧 建议入C1，先把小箱玩到极限，不错啊。 我22平方米，感觉书架箱的天限应该是15平方米……唬人如AE1、ProAC可以很大声，但是只有15平方米之内才真的好听，再大的空间就缺这缺那了~
2单元也是书架箱的天限，3分频3单元落地，25平方不要上怪兽级别应该都不错
至今摆着4对书架箱的偶路过，供参考~ 准备用什么推c1？
c1素质好，但是绝非是吃素的。要玩好，不但是钱的问题，也必须有丰富的发烧经验。
回复 16# 的帖子
不是吧，1.3se比25周年的声音都要紧，C1无论如何也会明显提升的，恐怕声学环境限制了C1的表现。 单拿的书架箱对环境要求偏高，十有八九都是搞不出松弛的声音出手的。如果LZ不是非此品牌不玩的话考虑别的箱子带来的愉悦感会更多。 原帖由 pro-star 于 2012-1-28 21:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天和几位资深丹拿用家交流了下，说是1.3se换成C1不会有本质的提高。二三十平米的话，要升级就C4，新款就30周年。或者 金驰ACT ONE,用柏林之声前后级来推。呵呵!
C1比1.3SE高出不是一点半点…… 一挚友曾经用mbl 7008合并功放推25周年，很松弛很好听的享受了两年，后来借了对C1，松弛感还不错，就是感觉要上前后分体才能爆得起来了。
话说1.3SE还是算了吧，25周年都比它强N多:$ 原帖由 fncliker 于 2012-1-28 22:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我22平方米，感觉书架箱的天限应该是15平方米……唬人如AE1、ProAC可以很大声，但是只有15平方米之内才真的好听，再大的空间就缺这缺那了~
2单元也是书架箱的天限，3分频3单元落地，25平方不要上怪兽级别应该都不 ...
记得你好象是录音室有源箱用户吧，有源箱性价比不错，不过多数书架近中场监听的居多，家用喇叭多数是适合隔一定距离去听的，丹拿喇叭小身材大音压，我觉得6。5寸在20平左右还是可以打的。。 从国外网站找到一组DYNAUDIO CONFIDENCE C1高清写真，大家共赏:lol C1今年听了几次，感觉比25周年更细腻、层次感也要好一些。 听精致细尼高频漂亮的c1,厚润宽松些本坛二手在出的金驰发现,这二者要弄好些多要费币费细节. …… 如何說好呢…… 一般人就 c1 難玩是低音方面和離箱吧，但對我而這，問題反而是中高，可以說是分音的問題吧，高音多少也冇限制…
