最近从海外亚马逊买碟有感，扯几句
1、包装质量和整体手感真的是下降了，有的塑料盒子都不愿意用个好点的，就是日本的还可以，有一定的精美感，看来实体唱片不景气，厂家确实也不用心了，就是SACD的感觉还行。不过音质还没细听。2、谈谈老录音的音质。很多朋友可能跟我一样，在喜欢某个老录音后，听ape已经不过瘾了，想去收个原版，但是，往往期望大失望也大，毕竟有些经典老录音，像jazz的一些，很多是在50-60年代完成的，距离现在半个世纪了，一打开CD机，明显感觉录音不如现代录音好，可能连新录音的320kmp3都不一定干得过。像环球，以前针对老录音，比如miles davis的《kind of blue》，搞过一批shm sacd，声音虽然干净了不闷了，但是通透感还是不能跟新录音比。半个世纪的录音技术差距，确实不是重新remaster一把换个存储介质就能彻底解决问题的，只能是改善。
追求老录音的音质确实感觉有点偏执，淡定，还是要淡定。勉励自己吧， 原帖由 m63se 于 2012-1-2 13:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MILES DAVIS什麼時候過檔了環球? 不是一向在COLUMBIA麼?:lol
老錄音都是那個樣子了...
恩，是我看错了，哥伦比压出的，对这个专辑搞过单层和2层的sacd
日本环球也复刻过不少老经典的shm sacd，确实买这类东西不能以新录音作为评判基准。 老手不应该追求录音啊,我就喜欢带有底躁的录音,还干净的声音就还好吗?个人认为老录音有老录音的好处.新录音也有弊端.有几十张KKV的录音,现在听来,一点兴趣没有. 在Amazon上只收二手老版，现在新CD大多质量不行了～ 原帖由 m63se 于 2012-1-2 15:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在新CD大多质量不行了～
例如 .... ?
同样一张CD，80年代，90年代早期银圈的压盘质量比现在的好很多。那些小册子制作也很用心，现在的新版很多里面都是两页纸... 具体要看的,新版的碟音质比老版好的例子还是有的,而且并非少见. 主要原因是老版碟用的是早期的设备和数码转录技术,新近的碟则是24比特设备和技术重新转制的,这样就很容易获得更细腻,柔和,透明的声音. 白版说的情况是有的，这种CD上面一般都会标出采用了最新的技术。比如Philips的50周年系列，就是采用了24bits，96khz的高码率转换，因此音质就比以前的版本要好。
但通常如果没有标出，就是平常的普通版本。那基本铁定是老版的音质更加出色。 不一定特意标出在封面的. 现在24比特remastering已经渐渐运用很普遍了,在一些唱片公司已经成为固定的常规做法,不必再标在封面吸引眼球了.对于模拟时代的录音,总的趋势是随着数码技术的发展,24比特转录会成为业界规范,新出版的碟都会用24比特技术,这样整体上说都会超过以前的old remastering. 所以对模拟录音的碟,我觉得趋势是不必追求老版了,除非是为了某种收藏爱好.
不过我个人的体验是,新旧remastering经常表现为风格上的差异,比如老版碟的声音厚重一些,新版碟的声音透明细腻但薄一些. 这也是一个取舍的口味依据.
[ 本帖最后由 小白 于 2012-1-2 15:42 编辑 ] 只有听老录音才有老版新版之分，新录音哪有什么老版新版
听的是音乐，自己没障碍就行，别人说的都是别人的。 新的CD不管声音怎么样，有一点是可以确定的——比银圈版的要好保存，鸭梨也没那么大:lol 随便插一句,银圈质量牛逼,指的是声音,声音牛的原因是因为采用的老的母盘形式,现在的母盘形式就是一长CDR.
毫无疑问,银圈因为母盘虽然设备落后,但是声音干死今天的CDR母盘.
页:
[1]
2
