社区 › 音乐与唱片 › 慢慢接受贝多芬钢奏，请推荐一套演奏很好的？

墨月雪 发表于 2011-12-26 21:54:21

吉利尔斯的贝多芬钢奏是标准的..更是隽永的.

jacob1990 发表于 2011-12-26 22:26:15

回复 120# 的帖子

针锋相对当然好啊 没说不可以。我说在这样的帖子里 毕竟是个听贝钢奏新手 最好少扯点，也别贬低一些钢琴家 ，说多了影响到楼主了，也许让他听之前就戴上有色眼镜额 。。。我是新手咯，所以有这样的考虑

ramos 发表于 2011-12-26 23:45:47

原帖由 winniemon123 于 2011-12-26 21:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif人头的不会是荷花那张吧。。那张的话有点乏善可陈。肯普夫还是单声道的略好些。如果要从月光悲怆入门，推荐鲁宾斯坦的。吉列的貌似也不火爆吧。
鲁宾斯坦，除非喜欢他的个人风格，我觉得还是不要了，他弹得太随意了点。

winniemon123 发表于 2011-12-27 00:16:03

原帖由 ramos 于 2011-12-26 23:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

鲁宾斯坦，除非喜欢他的个人风格，我觉得还是不要了，他弹得太随意了点。 那张贝奏我觉得是个例外~ 是我听到目前控制的数一数二的月光和悲怆~ 也是个人最喜欢的一张贝奏~

m63se 发表于 2011-12-27 02:04:41

墨月雪 发表于 2011-12-27 12:11:12

以为鲁宾斯坦的月光还是不如吉列尔斯的...太随意了..太追求意境了..
贝多芬的音乐.还是让吉列尔斯这样风格的人演绎起来比较对位一点..

winniemon123 发表于 2011-12-27 15:51:09

以为鲁宾斯坦的月光还是不如吉列尔斯的...太随意了..太追求意境了..
贝多芬的音乐.还是让吉列尔斯这样风格的人演绎起来比较对位一点..

鲁宾斯坦，除非喜欢他的个人风格，我觉得还是不要了，他弹得太随意了点。

这张鲁宾斯坦哪里随意了啦，尤其是那首月光，我怎么一点也没觉得有随意的成分:Q，而且丝毫没有追求意境的感觉~
在我看来，这份月光的演绎，节奏到位，触键的控制的几乎完美，月光最为精妙的调性转换和左右手的配合也是天衣无缝。三个乐章不论是从速度上还是从音响上的平衡也无可挑剔了。因此，整部作品显得浑然天成~
写得有点激动了，放眼望去全是褒义词~ 一部作品各有所爱正常，但说这张里面鲁宾斯坦随意，有些过分了吧:Q

[ 本帖最后由 winniemon123 于 2011-12-27 16:02 编辑 ]

shandra 发表于 2011-12-27 16:59:45

阿劳的锥子键远谈不上神演吧 基本最佳版本的讨论很少涉及他60年代的那版 不过以前一直怀疑阿劳技术不是太强 但听了阿劳的锥子键彻底打消了这个疑问

ypwangwei 发表于 2011-12-27 17:42:39

:time:

[ 本帖最后由 ypwangwei 于 2011-12-27 19:25 编辑 ]

ramos 发表于 2011-12-27 17:58:17

原帖由 winniemon123 于 2011-12-27 15:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这张鲁宾斯坦哪里随意了啦，尤其是那首月光，我怎么一点也没觉得有随意的成分:Q，而且丝毫没有追求意境的感觉~
在我看来，这份月光的演绎，节奏到位，触键的控制的几乎完美，月光最为精妙的调性转换和左右手的配合也是天衣无缝。三个乐章不论是从速度上还是从音响上的平衡也无可挑剔了。因此，整部作品显得浑然天成~
写得有点激动了，放眼望去全是褒义词~ 一部作品各有所爱正常，但说这张里面鲁宾斯坦随意，有些过分了吧:Q

我从来没说他月光随意哦，我说他热情弹得很随意而已。至于音响性，他本来就不是长项，这个不能怪他，第三乐章就显示出问题了。

至于热情，可吐槽的地方太多了……

winniemon123 发表于 2011-12-27 18:12:54

原帖由 ramos 于 2011-12-27 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


我从来没说他月光随意哦，我说他热情弹得很随意而已。至于音响性，他本来就不是长项，这个不能怪他，第三乐章就显示出问题了。

至于热情，可吐槽的地方太多了…… 那是~
对热情一直无爱，也不好说太多。反正那张里面，亮点肯定不在热情。

kkkxpz 发表于 2011-12-27 19:00:18

原帖由 wudanao 于 2011-12-27 16:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
鲁宾斯坦和布伦德尔都是在入门乐友之间被稍微高估，却在稍微资深些的乐友中被大为低估的两位钢琴家，阿劳正好相反。阿劳的贝钢奏中悲怆，离别，锤子键都是神演，但是总体水平不一定高到哪里去，甚至说如果从纯技术层 ...
阿劳年轻时可是名闻欧洲的炫技钢琴家，听听锤子键和李斯特的超技你就知道他的技术其实非常好，从来没有低估鲁宾斯坦，他能被很多人视为20世纪最伟大的钢琴家必有原因，他的室内乐造诣非常之高，和瓜纳里、谢林、富尼埃的那些室内乐都是精品，他的贝多芬钢协好于钢奏，他的贝多芬、勃拉姆斯和肖邦是非常高超的演绎
布伦德尔么，舒伯特不错，莫扎特尚可，别的么...呵呵

墨月雪 发表于 2011-12-27 20:24:40

还是说月光..大家可以多交流..我不知道大家的欣赏方式...或许你拆开三个乐章分开看吉列的不是每个都最好..
但是三个乐章揉在一起..就是吉列最完整..最好..
月光这名字大家都知道是胡乱加上去的..这曲子没有那么多意境...听吉列演奏的月光..我想都的只是音乐..听别人的月光总感觉总不如吉列的纯粹..

小白 发表于 2011-12-27 20:30:13

原帖由 kkkxpz 于 2011-12-27 19:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

阿劳年轻时可是名闻欧洲的炫技钢琴家，听听锤子键和李斯特的超技你就知道他的技术其实非常好，从来没有低估鲁宾斯坦，他能被很多人视为20世纪最伟大的钢琴家必有原因，他的室内乐造诣非常之高，和瓜纳里、谢林、富 ...



不少最后成为钢琴大师的人物早年都是炫技家，但随着心智和年龄的成熟，开始逐渐超越纯技术炫耀的层面，在更深层次上考虑音乐的演绎和塑造。阿劳算是一个范例。

kkkxpz 发表于 2011-12-27 20:41:29

原帖由 小白 于 2011-12-27 20:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




不少最后成为钢琴大师的人物早年都是炫技家，但随着心智和年龄的成熟，开始逐渐超越纯技术炫耀的层面，在更深层次上考虑音乐的演绎和塑造。阿劳算是一个范例。
对，这样的例子还有所罗门和卡琴，可惜一个中风一个血癌，使这两位伟大的贝多芬演绎者过早的离开了乐坛...

查看完整版本: 慢慢接受贝多芬钢奏，请推荐一套演奏很好的？