说白了，就两种观点，一种审美是一个主体性很强的东西，每个人都有自己对美的标准。另一种观点是，美不需要主体的存在，只要回溯到没有本体的物自体世界才是美的。
我举双手支持前一种观点。后一种观点无论是从逻辑上，还是从实际情况上，都存在矛盾~
现今的问题在于，日益快节奏的社会，使得每个人的主体性越来越丧失，而无法敏锐的捕捉到自己眼中美的存在，而是变得越来越漠然。所以正如白版所言，作为评论也好，自己欣赏音乐也好，必须具有对音乐的敏锐的感知力。至于标准什么的，乐评可能需要更为广泛的经验和比较符合主流的审美取向。而一般的欣赏和论坛交流什么的，自己喜欢，表达出来就好！ 原帖由 伯夷 于 2011-12-18 05:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这类评论还算很靠谱的，最不靠谱的评论是耳机论坛的唱片评论，凭着自己的意淫去评论，靠自己的喜好去捧高或贬低某位演奏家
eh……不用和一个人结了梁子，一棍子扫死一大片吧…… 原帖由 wudanao 于 2011-12-21 08:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个说得很好，评论不带自己主观意识将会全都是废话，千篇一律味同嚼蜡，还是带点自己主观意识最好。前提是评论者自身见识如果很广，即使是带主观色彩的评论也有很大参考价值的。btw鲁宾斯坦和“意境”，“ ...
那是，表面上鲁宾斯坦是挺浪漫的，也够潇洒，所以我一直觉得鲁宾斯坦的演奏骗女人不错……有一堆人和他上了床-v-
他人也活得够潇洒的，人都没挂，回忆录就出了，明明有老婆在回忆录里还写了一堆XX年我和某个女的上了床，XX+1年又和某个女的老木上了床…… 原帖由 LeeJunHeng 于 2011-12-21 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
时下天朝风流官员对鲁宾斯坦也得仰望了...
李斯特、鲁宾斯坦是以个人魅力诱骗女人与之上床，时下天朝风流官员是以个人权利逼迫女人与之上床，两者岂可同日而语。 伯夷说的好，权色交易什么的最无爱了 原帖由 伯夷 于 2011-12-21 11:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif李斯特、鲁宾斯坦是以个人魅力诱骗女人与之上床，时下天朝风流官员是以个人权利逼迫女人与之上床，两者岂可同日而语。
天朝那些官员，玷污“风流”两字，算了，且不去谈他们。
与李斯特、鲁宾斯坦上床的那些女人，你确信不是为了钱？ 哄也好,骗也好,女人自愿上床,那是本事. 逼迫要挟人上床,这是恶心下作. 大家似乎对女人上床比唱片评论更有兴趣。。。 原帖由 园丁 于 2011-12-21 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif天朝那些官员，玷污“风流”两字，算了，且不去谈他们。与李斯特、鲁宾斯坦上床的那些女人，你确信不是为了钱？
就那两个穷逼，哪有人为了钱和他们睡？和李斯特长期有染的两个人哪一个不是家财万贯的。。。
某个习惯不好的成天去嫖，最后搞到神经性梅毒送到疯人院然后挂掉的应该多多学习
[ 本帖最后由 ramos 于 2011-12-21 16:07 编辑 ] 原帖由 ramos 于 2011-12-21 16:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家似乎对女人上床比唱片评论更有兴趣。。。 :lol
评论是个参考，自己的心得是为了交流，共鸣。
页:
1
[2]
