社区 › 台式耳机系统 › 朝鲜solo VS 勃总鼠式重型耳放

guary 发表于 2011-12-20 10:40:32

如果换个精致的外壳，咱也入手一台

瀚涛 发表于 2011-12-20 10:45:40

此贴要火

PTX 发表于 2011-12-20 10:54:24

难道朝鲜金太阳就如此不堪？那可是俱乐部人民的老朋友啊，怎么就能被勃总的坦克给碾了呢？不行，这报道不实！尔等宵小等着新华社通稿吧！

shangzhu 发表于 2011-12-20 11:10:02

:o

gaomx 发表于 2011-12-20 11:14:57

好好地帖子水成这样，设置什么回复查看，真是毁了

gaomx 发表于 2011-12-20 11:16:48

原帖由 guary 于 2011-12-20 10:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果换个精致的外壳，咱也入手一台
好的外壳就要好几百一个，
换漂亮的壳，整机价格怎么控制在不到2000的价格。
你要是钱多自己买个壳换上。

Evangelion 发表于 2011-12-20 11:23:34

:L

水云 发表于 2011-12-20 11:41:13

对刺猬的评价我个人比较认可
坦克没听过

[ 本帖最后由 水云 于 2011-12-20 11:44 编辑 ]

catkingyes 发表于 2011-12-20 12:11:12

:Q

pc烧 发表于 2011-12-20 12:53:14

原帖由 wzchen 于 2011-12-19 14:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
终于有人和我一样说Solo有粘滞感了，最近正在仔细研究类似Solo的这种粘滞感和味道（音乐性），发现这种味道和粘滞感确实能改善播放一些录音不太好的唱片的效果，使得不毛刺和稍稍耐听一些，歌手和演奏者的演唱演奏似乎也更动情一些，但仔细对比，发现这种粘滞性和音乐性其实是低档运放的一些特征，例如，较少的细节，较慢的速度，通透性稍差，余音缺乏，等等，经过仔细对比，发现这种低档运放带来的粘滞感和味道对改善录音优秀的唱片没有正面效果，反而有一些负面作用。

难倒是廉价声反而成为了卖点？

求技术达人印证或释疑。

loocky 发表于 2011-12-20 13:04:34

原帖由 woodear 于 2011-12-17 20:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


首先听到的是刺猬耳放，关于这个耳放的评论网上可以搜到一大堆，在此我也啰嗦一下，说说自己对刺猬的看法

如果用两个词概括刺猬的听感，那就是：大气，质朴。

刺猬有着较强的功率，驱动600听大编制时，能感 ...

刺猬推650、701、800都仔细听过，跟LZ听感一致，比较客观。那么勃总的二房跟刺猬比呢？我猜刺猬赢吧！:)

wgq999 发表于 2011-12-20 13:29:04

本人倒是喜欢带点味道的声底。

woodear 发表于 2011-12-20 14:17:57

:$ 楼层够了，就取消隐藏

差不多先生 发表于 2011-12-20 15:17:12

勃总性价比无敌   :handshake

pc烧 发表于 2011-12-20 22:08:02

原帖由 PTX 于 2011-12-20 10:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
难道朝鲜金太阳就如此不堪？那可是俱乐部人民的老朋友啊，怎么就能被勃总的坦克给碾了呢？不行，这报道不实！尔等宵小等着新华社通稿吧！

牛。你这一吼，通稿立马就出来了

查看完整版本: 朝鲜solo VS 勃总鼠式重型耳放