社区 › 台式耳机系统 › 两台RP030内部结构居然不一样

苏苏 发表于 2011-12-14 19:30:44

原帖由 徕卡 于 2011-12-14 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正常，:lol 世界大牌常有的事，仓库今天有什么就装什么，我碰到2台马克功放和前级都这样，一声道是陶封运放，另一声道是塑封… :L

荒野之树 发表于 2011-12-14 19:30:47

如果是国产diy这样弄，早骂开了，rudi嘛，富有艺术气息，人文气质的洋大爷哦~
正是你们这些人无原则的包容，才让洋大爷们个个都趾高气扬:Q

帕累托最优 发表于 2011-12-14 19:31:19

原帖由 cai531 于 2011-12-14 19:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只要声音好 就行了呗
怕的就是我这台好，人家那台比我“更好”啊

gaomx 发表于 2011-12-14 19:33:43

原帖由 帕累托最优 于 2011-12-14 19:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif怕的就是我这台好，人家那台比我“更好”啊
你这台应该是后期的，滤波电容都换成了philips 的，以前应该是elna的。
后来加了几个线路板，很明显是原来直接焊接处理起来不方便。

warmsun 发表于 2011-12-14 19:43:01

:lol

wzchen 发表于 2011-12-14 19:50:02

LZ 问的那个小板子问题应该是没有什么关系的，用不用板子功能和性能上应该是完全一样，用板子会美观和牢固一些，个人倾向于用板子的方法，当然，前提是印刷线路板的质量要好。Rudi耳放另一个让我迷惑的问题是，它的散热器究竟有没有用的问题，单端输出，正常来讲，三极管和大功率电阻是承受同样大小的功率耗散的，即它们需要安装同样大小的散热器，但事实上，Rudi在处理这两者的散热问题上，似乎很少去考虑散热的平衡问题，而是非常随意，例如，RPX33是三极管接机壳（散热良好），大功率电阻不接任何散热器（散热差）；而到了RPX300，。则改为大功率电阻接机壳（散热良好），三极管安装小散热器（散热差），到了RB030，和RPX300一样，也是三极管安装小散热器，大功率管贴机壳，如果它的三极管只需要安装一个这么小的散热器，那么它的大功率电阻完全可以像RPX33那样无需安装任何散热器的，因为它的外壳本身就是一个小型散热器，贴着机壳安装也就算了，弄一对相隔遥远的巨大散热器真是莫名其妙，让人匪夷所思。

wzchen 发表于 2011-12-14 19:56:22

另外，从散热器判断，Rudi的上述几款耳放的静态电流都是比较小的，估计50毫安都不到，接高阻耳机还算是在甲类，接低阻耳机的话，有可能经常跑到乙类状态去了。

帕累托最优 发表于 2011-12-14 19:58:53

原帖由 wzchen 于 2011-12-14 19:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ 问的那个小板子问题应该是没有什么关系的，用不用板子功能和性能上应该是完全一样，用板子会美观和牢固一些，个人倾向于用板子的方法，当然，前提是印刷线路板的质量要好。Rudi耳放另一个让我迷惑的问题是，它的散 ...
我刚刚拿到机器的时候也在想，这么牛叉的散热器，这货烧起来应该会很热吧，结果听了一个多小时用手摸上去几乎感觉不到热量，估计是拿来吓唬人的:lol

gaomx 发表于 2011-12-14 19:59:01

原帖由 wzchen 于 2011-12-14 19:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLZ 问的那个小板子问题应该是没有什么关系的，用不用板子功能和性能上应该是完全一样，用板子会美观和牢固一些，个人倾向于用板子的方法，当然，前提是印刷线路板的质量要好。Rudi耳放另一个让我迷惑的问题是，它的散 ...
老陈别对rudi的散热问题疑惑了，实际情况就是rudi乱搞根本就没想。
010，030还搞两个巨大的假散热片骗人呢。

gaomx 发表于 2011-12-14 20:01:08

原帖由 wzchen 于 2011-12-14 19:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif另外，从散热器判断，Rudi的上述几款耳放的静态电流都是比较小的，估计50毫安都不到，接高阻耳机还算是在甲类，接低阻耳机的话，有可能经常跑到乙类状态去了。
rudi的030表头显示的就是电流，我想应该就是末级的电流，如果他的表头不是乱做的话
上面指示的值在40多ma

gaomx 发表于 2011-12-14 20:02:45

另外单端甲类的放大器怎么可能工作在甲乙类？如果真要是工作在甲乙类就会出现削顶失真，这种巨大的失真只要不是聋子就能听出来。如果使用低阻耳机，开大音量确实会出现严重的削顶失真。
只要声音还是正常的就不可能工作在甲乙类。

link_lqs 发表于 2011-12-14 20:06:10

原帖由 gaomx 于 2011-12-14 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

rudi的030表头显示的就是电流，我想应该就是末级的电流，如果他的表头不是乱做的话
上面指示的值在40多ma

这句话很有喜感;P

chestnuts 发表于 2011-12-14 20:07:19

;P ;P ;P

gaomx 发表于 2011-12-14 20:08:01

rudi用的负载电阻是100或者120，无论如何也不可能是40ma的电流。否则电压摆幅太低了。而rudi自己的技术参数标的是25vpp。具体是多少搞不清楚，表头显示的是什么也不知道。我觉得他的设计完全是乱搞，不能用严谨的眼光去看。

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-12-14 20:09 编辑 ]

MjIsKingOfPop 发表于 2011-12-14 20:09:15

YY才是王道

查看完整版本: 两台RP030内部结构居然不一样