请问你说的“演奏好”是指纯技术还是综合听感？
不知你看不看篮球，我打个不恰当的比方：现在的NBA篮球综合水平比90年代要高，但是我更加愿意看那时的篮球，因为那时的更具美感·····
古典不懂，篮球还是懂点
我更喜欢看现在的篮球，因为防守更激烈、战速素养更高 我偏爱70年代以后的录音 原帖由 zsmzsm 于 2011-11-25 19:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请问你说的“演奏好”是指纯技术还是综合听感？不知你看不看篮球，我打个不恰当的比方：现在的NBA篮球综合水平比90年代要高，但是我更加愿意看那时的篮球，因为那时的更具美感·····
你让我想起去年对艺术足球的争论。。。。 原帖由 小白 于 2011-11-25 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif也正由于不少乐迷对历史有浓厚兴趣，近年来挖掘出来的历史录音，特别是现场录音、广播录音，可以说多如牛毛，往往有名气的演奏家、指挥家，一些老早没有人记得的演出，就被从电台的档案里翻出来CD化。这里 ...
那是没什么意思，历史录音这种东西要辩证地听，又不是追求炒豆才去听的……不过如果人确实牛逼的话，那无论什么演奏都是牛逼的，在录音和转录质量还过得去的前提下，这样的录音自然是越多越好了。
PEARL,ARBITER,DANTE这几个厂基本都XX或处于XX边缘，新出的里面，也就是NAXOS的历史录音系列和MARSTON的那些录音才真正算得上是高质量的历史录音了。我不盲目追求老一辈的钢琴家，不过听一个好演绎+烂音效，比烂演绎+好音效要好多了…… 如果說的是電吉他，那確實……發展的空間大大滴……
俺是堅定的上牆派;P 聽錄音，聽這些才好玩，活著的，有空聽現場去～
回复 14# 的帖子
审美这种东西，主体性太强了。所以还是得从作品把握和技巧上来评价。个人以为五十到七十年代是个顶峰。新录音有不少不错的，但新的演奏家里面，很少有全面的大师。 我带有楼主所说的这种偏见，对历史录音和老指挥有偏好。也许吸引我的是朦胧的美感吧 原帖由 黑雪 于 2011-11-25 18:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif吉他就是还在向前发展的 当代的大师比上个世纪初的大师演奏要好
当代还没有大师，大师不是考出来的，也不是某几个人吹捧出来的
很不幸的事，在中国，大师这个至高无上的荣誉已经沦为职称了
在20世纪伟大演奏家里面到底有几个人才能真正称得上开宗立派、德艺双馨的？
页:
1
[2]
