帮顶 觉得团购最需要就是积极响应 如果是都观望就不好办了
原帖由 1luby1 于 2011-11-22 18:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这箱子听得就是自然，不追求硬素质，只为听音乐
这个说法我很认同
原帖由 1luby1 于 2011-11-22 18:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这箱子听得就是自然，不追求硬素质，只为听音乐
对的，非要和什么超奥去比素质那就没意思了
原帖由 1luby1 于 2011-11-22 18:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
找不到了。:(
你说的该不会是台湾总代钛福的那批12800的货吧
这个东西台湾发香港，香港通过关口托人有偿混进来再转发内地
这个操作难度有点高，风险有点大
费用以5对计，估计一对箱子得均摊1500以上，算下来差价也不大了
牛啊
支持！:victory:
好东西，有点怕玩不好。
支持。。。:victory:
原帖由 bruceshen 于 2011-11-22 19:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
支持。。。:victory:
:lol
你要不也考虑个？
帮顶。:)
原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-22 20:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol
你要不也考虑个？
no no no...中间过渡的现在都不考虑。。。
原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-22 18:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我考虑过用电分来双功放驱动
不过先要拿来箱子测量下，因为对平板内部结构没怎么看懂，怕烧了系统
作为以后自己升级目标的发声类型，纳德斯科 赵版对于电磁平板和静电的理解如何，也很想了解二者哪类更适合还原古典和人声类作品（大动态不考虑）:handshake
vw
原帖由 SQ5686 于 2011-11-22 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
作为以后自己升级目标的发声类型，纳德斯科 赵版对于电磁平板和静电的理解如何，也很想了解二者哪类更适合还原古典和人声类作品（大动态不考虑）:handshake
:handshake
对我来讲，静电可能更加麻烦一点。首先，需要有一个电场，所以多了两根长度不小的电源线。其次喇叭受到空气湿度影响明显会更大一些，以前玩过一对上海产展瑞的高音静电低音动圈小书架，明显在不同气候工况下声音会变化。然后静电振膜太轻太薄，对功放的控制力要求只会比电磁平板更苛刻一些，推不好直接散掉。
电磁平板的话区别传统动圈的最大优势当然是振膜面积了，所以推好了以后驱动空气的量自然也就多了，完全可以和12“以上大口径低音的喇叭比临场感。况且1.7的结构比1.6有了显著改进，整体发声的结构让声音相位问题会好得多，自然度的优势会比较明显。另外几乎没有箱体的特点导致箱声的困扰将不再存在，声音的纯净度同普通扬声器也不是一个层面的。难点还是在正反面同时发声的摆位上，反射声和直达声如何才能避免过度叠加或者过多抵消，这是首要解决的问题。至于驱动难度上，1.7应该只要能保证足够的电流量，功放在低至2欧工况下不至于线性很差应该能推个7788了。
最后屏风之间PK的话，静电和电磁平板的对决应该和静电对决动圈有点像。毕竟静电的振膜更轻更薄，所以声音推好了会更加水润轻松更柔软和轻盈；电磁平板则声音的冲击力以及刚性力度等会更胜一筹
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2011-11-22 22:48 编辑 ]
...蛮有兴趣的 可惜老婆下个月生了
