LCD3的简单听感，全文完。蜜蜂，几个耳放推荐，2000美元或以下。
听了一段时间LCD3，零碎的感想发了不少，现在总结一下，写一点对LCD3的听感。年多以前购入LCD2后便应承大家要写的听感一直跳票，跳到现在很多坛友相信已经有自己的感想了，不过这里我还是来顺便比较一下LCD3与LCD2 rev1和2的声音。[ 本帖最后由 guts 于 2011-11-27 11:07 编辑 ] 首先说一下LCD3的外观和做工，这部分之前发在蜜蜂和Billy的帖子里，这里搬过来省的重写。
LCD系列从2以来做工和外观我认为都是十分出色的，尤其是木质加铸铁感觉的外观非常朴素扎实又不失档次。不过虽然LCD2做工很好，但是用料上出现过一些问题（我倒是没有遇到）。Auedze的处理态度和方式还是很好，直接将更新部件寄送到用户，而且在随后的新品中也将问题一一解决。
从秘书手里收到箱子时，感觉非常小，但是很沉。由于口味变了，实用至上，对红木箱子不怎么感冒，就选择的旅行箱包装，所以比当年的LCD2的箱子小了3分之1。这个用工程塑料做得旅行箱，很紧凑，提手和卡扣手感很好，看起来相当耐用。
开箱后，内容和LCD2里差不多，LCD3安放其中。配有两组耳机线，一组平衡4芯XLR，一组SE，另有木材保养液。同时箱中还附带了这只LCD3的频响曲线图、说明书和保修卡。吸取了LCD2的运输教训，这次耳机单元是用额外两条束带固定在支架上，以防运输中耳机同支架错位。束带接口处贴以保护胶纸，很细心。
和LCD2 R1不同，LCD3配线柔软但比较细，没有套保护网、橡胶或热缩管，和最新版LCD2R2相仿，感觉没有R1的线材美观耐用，LCD3木色较各个版本的LCD2都浅，并且有明显的木纹，据说这种斑马木更加名贵，但我更喜欢之前的颜色。用褐色的软皮制作的头梁和耳罩，比我的LCD2柔软很多，戴起来更为舒适而重量区别不大。耳机线出口并不直接开在耳机木壳上，而是多了两个金属三角。这么做一是使耳机线朝斜前方接出，比LCD2的垂直向下更人体工学；第二是为了避免象LCD2一样在较干燥的地区出线口附近的木质开裂。头梁和耳机接杆处的调节模块又用回了工程塑料，而没有使用LCD2更新后的铝制模块。不过估计这次的选料会比LCD2严格，不会出现断裂现象。在调节杆底端的螺丝处加装了限制环，改善之前螺丝脱扣的问题。接口处沿用了LCD2所使用的mini XLR，所以之前第三方厂商的耳机线依然可以使用。这个还是比较合理的，省却了一笔开销。
最后说一下Audeze的品控和频响曲线。其实出现主要问题的是一批后期LCD2 R1的单元材料，随后推出的R2也是危机应对的一种方法。有些headfi网友经常拿着LCD2或3随机附带的频响曲线先看图说话再体会声音，其实是本末倒置的。每张频响曲线图之间都存在差异，令一些网友认为是品控不合格，或声称能听出在中频或高频中有这样或那样的峰、谷，我个人觉得是不太可能的。我不认为Audeze提供的曲线是经过多次分别测量左右声道然后以有统计学意义的中数来绘制的，所以这个曲线只代表一个趋势，而之间差异不会有统计学意义。不过至少Auedze为每一个用户单独绘制了特有的频响曲线，我觉得非常贴心。
[ 本帖最后由 guts 于 2011-11-24 22:56 编辑 ] 在谈声音之前，我再强调一下佩戴感。虽然LCD3重量依然，但佩戴感是超一流的，由于所用羊皮是前所未有的软，和耳朵的贴合密闭度绝对是我用过的耳机里最好的，一点不夸张！不过夏天应该有罪受了。
之前蜜蜂和neufly两位心急发PM询问我LCD3的声音，我转发一下回复作为篇首概括。LCD3音场大小和T1相仿，空间感和立体包围感非常真实，把我和t大震得手舞足蹈的。LCD3对大场面的把握，相比LCD2是革命性的进步。乐理音乐的老板也说“（HD800比LCD3）有差距”。我觉得LCD2 R1比2音乐感和生命感好，但在中高频表达的素质和瞬态反应上略有不如。LCD3提高是各方面的大幅度提升，而且音乐感和生命感比R1更好。如果说哪个好听，我觉得R1比2好听，而LCD3不仅更好听而且素质也有质的提升。在这一点上也可以说LCD3的风格更加靠近R1。
LCD3现在是我的主力耳机，可以兼顾大部份音乐，而LCD2就不能作为主力耳机使用。LCD3可以取代HE6吗？在我这里HE6地位超然。我这套HE6系统搭配的很满意，而且风格路线也不是LCD系的，所以没法被LCD3取代。不过素质巨大提升版的充满LCD味的LCD3是非常令人着迷的。
[ 本帖最后由 guts 于 2011-11-24 22:53 编辑 ] 占座听课~ 试听系统是我的那套设备，自从成型以后基本没有改动，我觉得整体搭配和完成度都不错。音源是Simaudio的月蚀，耳放是Harmony Design EAR909原型机和最新版量产机，耳机线材为ALO全铜Chainmail平衡线，避震使用Audiophile Base和alto fat boy，电源处理为DSS NZ1600 HE/TR250HE。试听的时候EAR909量产机设定是中增益，相当于原型的标准增益。
试听音乐是还是我最常用的几张，
IlQuint'etto, Fantasia Sconcertante
Ensemble Planeta, Choral
Joan Baez, Diamondsand Rust in the Bullring
Astor Piazzolla, Edicion Critica: Msica Popular Contempo
Lorin Maazel, Mahler Symphony1, Wiener Philharmoniker
[ 本帖最后由 guts 于 2011-11-24 23:06 编辑 ] 我一直觉得EAR909配合LCD2是十分合拍的，而不出所料的是，EAR909也同样与LCD3产生共鸣。
先从低频说起。LCD2的低频的表现方法一直是我所喜爱的，冲击力和下潜上佳，听感鲜活，量多却不显浑浊。R1到R2的变革，让LCD2的风味有所改变。在冲击力和下潜保持的同时，R2加快了反应速度，形体更加凝聚，层次感和透明度更好，但失去了LCD2招牌的自然松香般的氛围感，声音的共鸣和余晕韵没有R1自然。我觉得R2提升了素质但有得有失。LCD3在低频上的提升是令我惊喜的，感觉非常美妙。首先是信息量和层次感，本以为以LCD2两版低频的表现，没有可挖掘的空间了，但是在我试听几张非常优秀的录音时，不但低频区个频段层次感鲜明，而且不同乐器的声调特质也有非常自然清晰的刻画表现。这些是之前在LCD2和T1的低频中或在聆听录音质量稍差的音轨时不能鲜明体验的。同一轨音乐的低频表情，一下就比LCD2和T1丰富了很多，仿佛信息量大增，动态刻画更细致入微。LCD3在应付编排复杂的乐章时更为真实，而对于简单室内乐的表现，又将低频段不同的乐器特质和演奏技法表现得淋漓紧致。第二，低频的下潜和质感与LCD2同样出色，甚至更好，在量感澎湃的同时，空气感却非常好，同时各频段的透明度高且一致。第三，声音的质感非常凝聚，仿佛出现了实质物体，声音的重量感触手可及，低频速度迅捷而衰减自然。LCD3的低频在保持更高素质的同时让LCD2 R1自然的氛围感又回来了。总体来讲，LCD3在低频上完全满足了我的现阶段的要求。
LCD系列的中频无疑是令我着迷的，也是最出彩的地方。由于大部份乐器和人声的频段都集中在这里，中频好坏是弥足重要的。LCD2的中频淳厚，流畅顺滑，带着一丝华丽的感觉而不失透明度，充满跃动的生命力。但LCD2 R1的中频展现得比较靠前，加上淳厚的韵味，可能会使一些烧友觉得口味重了。而且在表现特定音乐品种，尤其是大编制的古典音乐的时候，R1声音会稍觉得有些挤压。R2加快了中频的反应速度，声音形体有所收敛，层次感加强，但是失去是那种坐在昏暗酒吧一角，烟雾缭绕中倾听爵士乐的生动韵味，而且对我的口味来讲还略有一点冲。而LCD3的中频是独一无二的，那声音凝聚的物质感（盗用t大的话）如丝绸缎带一般，同时挥洒自如，黏稠而流动，晶莹透明。也可能我口味比较特殊，但我记忆中最好的中频表现是无编号版的ED9。LCD3的中频是毫不逊色于ED9而且更佳平衡，与其他频段衔接自然流畅，细腻度更高，感觉和我记忆中的SR007相当。当我聆听大提琴协奏曲时，琴弦的震颤与琴箱共鸣具有真实的质感，感觉胸口随音乐旋律高低起伏震动，真正体会到了所谓“拨动心弦”。人声的表现是在具有厚度的同时非常纯净的，仿佛洗去了油脂铅华而脱出的纯粹声音，歌者双脚落地，实实在在的呈现在眼前。LCD3的中频颗粒感,没有LCD2明显，同中频位置比LCD2向后靠，声音纵深和空气感有所提高，应付大编排的乐段时变得游刃有余，轻松而没有压力。LCD3的中频给我的印象是，没有油脂味精，不加修饰的，生的，像3成熟的上好fillet牛排（而不是充满脂肪的和牛），原汁原味，质感十足。
对LCD2的高频评价一直是争议很大的，到底是暗、闷、延伸不好，还是自然真实、音乐感强？我自己的感觉是，LCD2在自己的音色风格下做到了鲜活、透明而自然的高频。诚然，和HE6对比试听时，会立刻觉得LCD2的高频层次感和空气感有所欠缺而音色比较暗而不够鲜艳。但细品之下会觉得这其实在一定程度上是由于LCD2独特的表现手法而产生的错觉，尤其是在听一些特定的音乐形式时，高频的质感层次都是历历在目的。话虽如此，这种高频风格无疑限制了LCD2的适应范围，同时也令一些烧友怯步。R2版的LCD2试图在这里进行改进，将高频的频响增益提前，又通过降低振膜的质量使高频形体瘦身，将额外的层次感和空气感塞了进去。这样做确实使LCD2的适应面加宽，素质提高，但我觉得好像把LCD2放在了一个比较尴尬或折衷的位置。如果同时有HE6和R1，R2就有些上下不就，风味去不到尽而又不够精致确切。LCD3的高频让我聆听时可以忘记HE6了，延伸，瞬态，动态和空间感都毫不示弱，声音层次和细节精确丰富，但更难得的是不知如何做到，仍然保持了LCD系的鲜活自然的风味，这是凝聚和松散结合在一起的奇妙感觉。这样的高频是自然的，和HE6 A／B对比也一点不暗，是充满了加入了和煦的阳光而又决不刺眼的高频。
不论R1或R2，音场和定位绝对算是LCD2的阿基里斯之腱。LCD2的音场是不开阔的，即使R2改版后加入了更好的空气感和分离度，和t1、HE6相比规模还是明显的小。舞台的大小往往是很关键的，LCD2的音场虽然精致且相对准确，但虽包围感好却略显局促。LCD3的音场规模提升明显，虽不能说是宽阔，但让它可以和HE6、T1比肩。音场的形体健康，立体感和纵深感非常出色，乐器定位比LCD2更佳准确，局促感全消，因应不同作品而收放自如。最难能可贵的是LCD2的临场感，这不光是对声音向前方投射的形态或位置的体会，而是整个浸泡真实环境里的微妙感觉。我和t大虽然在LCD3对人声结相和站位表达方式上的听感有所分歧，但不约而同的都被“第十二轨”（卖个关子，是收录在上述试听CD中的一轨）震撼了，出现了超脱狭小空间而置身于热烈表演现场清晰感觉。这对于身处香港的各位烧友是绝对珍贵的！
最后的结语
LCD3相对LCD2不论是R1还是R2，都有鲜明的提升。综合各方面，LCD3是极为出色的，确实凌驾于T1与HD800。和HE6比，我一直不情愿言明，总体来说LCD3确实是胜HE6一手，但是我依然钟情于我的HE6系统，那种鲜亮直接的风格是LCD3不能替代的。LCD3不完美，首先音场虽然出色但并没有达到HD800、G1000又或是KK的层次；其次，和顶级静电耳机如SR009比，细腻度可能还是有所不及；另一点非常重要，那就是LCD3的容忍度远低于LCD2，不论是对器材还是录音质量，所以没有心理准备就不要考虑LCD3，不过相反，提升音源和驱动所得到的奖励也是可观的；最后就是价格，以1945美元的耳机价+116美元邮寄费，再加上700美元的线材+50美元邮寄费，总价逼近3000美元了，我觉得值，但是非常肉疼，你呢？
全文完
[ 本帖最后由 guts 于 2011-11-25 00:02 编辑 ] :victory: :victory: 好呀~~頂~~ 等待听感比较，最好再附上精美照片:victory: :Q 嗯嗯:handshake 前排。 等待更新:) 第一页还算前排吧
等着看 昨天晚上九点到了上海海关，现在极度不安中等待。:Q
