LCD2的高频一直是争议很大,到底是暗、闷,延伸不好,还是自然真实,音乐感强?我自己的感觉是,LCD2的高频,在自己的音色风格下做到了鲜活,透明而自然的高频。诚然,和HE6对比试听时,会立刻觉得LCD2的高频层次感和空气感有所欠缺而音色比较暗而不够鲜艳。但细品之下会觉得这其实一定程度上是由于LCD2独特的表现手法而差生种错觉,尤其是在听一些特定的音乐形式是,高频的质感层次都是历历在目的。话虽如此,这种高频风格无疑限制了LCD2的适应范围,同时也另一些烧友怯步。R2版的LCD2试图在这里进行改进,将高频的频响增益提前,又通过降低振膜的质量使高频形体瘦身,将额外的层次感和空气感塞了进取。这样做确实使LCD2的适应面加宽,素质提高,但我觉得好像把LCD2放在了一个比较尴尬或折衷的位置。如果同时有HE6和R1,R2就有些上下不就,风味去不到尽而又不够精致确切。LCD3的高频让我聆听时可以忘记HE6了,延伸,瞬态,动态和空间感都毫不示弱,声音层次和细节精确丰富,但更难得的是不知如何做到,仍然保持了LCD系的鲜活自然的风味,是凝聚和松散结合在一起的奇妙感觉。这样的高频是自然的,和HE6 A/B对比也一点不暗,但同时又想加入了和煦的阳光,决不刺眼。
不论R1和R2,音场和定位绝对算是LCD2的阿基里斯之腱。LCD2的音场是不开阔的,即使R2改版后加入了更好的空气感和分离度,和t1和HE6相比规模还是明显的小。虽然精致而相对准确,但是舞台大小往往是很关键的,包围感好却略显局促。LCD3的音场规模提升是明显的,虽不能说宽阔,但让它可以和HE6与T1比肩。音场的形体健康,立体感和纵深感非常出色,乐器定位比LCD2更佳准确,局促感全消,因应不同作品而收放自如。最难能可贵的是LCD2的临场感,这不光是描述向前方投射的形态或位置,而是整个浸泡真是环境里的微妙感觉。我和T大虽然在人声站位和结相位置上的感觉有所分歧,但不约而同的都被“第十二轨”震撼了,出现了超脱狭小空间而置身于热烈表演现场清晰感觉。这对于身处香港的各位烧友是绝对珍贵的!
最后的结语
LCD3相对LCD2不论是R1还是R2,都是鲜明的提升。综合各方面,LCD3是极为出色的,确实凌家与T1与HD800。和HE6比,我一直不情愿,总体来说LCD3确实是胜HE6一手,但是我依然钟情于我的HE6系统,那种鲜亮直接的风格使LCD3不能替代的。但LCD3不完美,首先音场虽然出色但并没有达到HD800、G1000又或是KK得层次;其次,和顶级静电耳机比,细腻度可能还是有所不及;另一点非常重要,没有心理准备就不要考虑,那就是LCD3的容忍度远低于LCD2,不论是对器材还是录音质量,不过相反,提升音源和驱动所得到的奖励也是可观的;最后就是价格,以1945美元加116美元的邮寄费,再加上价值700美元的线材,总价逼近3000美元了,我觉得值,但是非常肉疼,你呢?
全文完 慢慢看,辛苦啦
回复 97# 的帖子
纵横深都是需要的,当然是要在品质良好的前提下追求规模感。lcd3的声场品质绝对好,剩下主要是解决规模的问题。 同感:handshake换线平衡:lol
[ 本帖最后由 guts 于 2011-11-23 12:56 编辑 ] nnd,好的耳房都不便宜,真心纠结啊。:Q 顶上 原帖由 mifeng 于 2011-11-23 13:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
nnd,好的耳房都不便宜,真心纠结啊。:Q
耳放相比好的音源太便宜了 我才纠结啊:Q 原帖由 mifeng 于 2011-11-23 13:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
nnd,好的耳房都不便宜,真心纠结啊。:Q
感觉断档比较大吧。几百美金有几个说推平板不错的,然后就是3000美金了。千把美金左右真心找不到什么