还在梨花中…………
我承认我看错了，看成了“女同事把你搞上楼”
今天又从单位取回了两支耳机回来试听amber，似乎还是第一次这么兴师动众的折腾一个二房，这会有怎样的结果？
试听的唱片是校长极其推崇的菅野试音碟和大众情人碟蔡琴民歌。
听到此刻，可以说今晚的听音是收获非常大的。
我想直到今天此刻，这台二房才真正让我感动了。
第一、这台耳放对摆放是很敏感的。
之前由于家里器材有点多，是如照片这样摆放的，这样出来的结果是结像偏大，两端延伸一般，声音不够活。
大半夜的我总是有灵感，忽然不惜再一次麻烦，把下面的两层器材拿走直接让amber落地，再次插上聆听，改变竟然非常之明显而且是完全的正向加分。于是情不禁又把耳机都插上一遍，寻找新的感受。
原帖由 jianghuayintiao 于 2011-11-22 01:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
散步，这个牙膏挤得很费劲啊。。。:lol
作孽啊这台耳放，累得老子大半夜还折腾ing，哈哈
嘿嘿，快说说
第二、这台二房更适合高阻耳机。
将我的高低阻耳机统统插上，显然是高阻耳机如600、580、240m要舒展、灵动、饱满且动态充沛。580、600在9点半，240m在12点，都以达到较大声的合适音量并有全面的表现。kk在2半左右达到较大的响度，声音素质没有如价格一般体现比600翻倍的优势，表现只能说可圈可点。
而rs1、w2002、cd3000之类的上去，没有比600体现更明显出彩的素质，声音倒是推得很开，但乐器形体感和口型显得偏大，声音整体有点躁，空间感有所下降，似乎驱动的有点过。和以前听到的这些耳机的声音特征有一定差别，倒是拉近了它们和600的相似性。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2011-11-22 02:02 编辑 ]
第三，迷人的、饱满的、优势突出的中频
amber的rca输出结像较近，空间感相对小一些，当切换到bal的时候，结像减小，变得更精致，声场变大。amber一个最大的特点是中频非常优秀，清晰、密度大、音色饱满、分析力好、富于感染力、浮突感强，能让cd3000、600这样中频相对偏远偏弱的耳机也有非常凝重丰满的表现，这是很给力的一件事情，和8pr对比，中频表现amber是胜出的。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2011-11-22 02:14 编辑 ]
第四，声音平衡、频段衔接顺畅、延伸自然、背景宁静
这点应该是一台合格二房底限的标准吧？如果衔接出现问题、延伸受到抑制、背景不干净，只能说是残疾的表现，而这些问题在我试听过的多个diy耳房里，是较普遍现象。对于amber这些问题不存在，它的声音是自然、流畅、稳定、宁静的。在干净声音的基础上还有点毛绒绒的泛音的光泽感。
第五，很好的细节解释力
细节的体现我个人感觉高阻耳机的表现优于低阻。特别是600的全平衡接法，细节、立体感以及微动态的揭示力比rca接法强出一截，密度也更大，能量更充沛。全平衡下细节的清晰度要高于8pr。菅野碟第7轨演奏者的鼻息声第一次让我听得心里麻麻。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2011-11-22 02:36 编辑 ]
听得心里麻麻:lol
德国QP如何？有试过么？
第六，沉稳、大气、直接、轻松的声音特色
正如与mark在外形上的相似一样，amber的声音也有着老mark般的沉稳和大气特点，只是相对于老mark的更内敛，amber显得直接一些，但不是直白，是一种比较中性的厚度和密度感。
较于8pr低频的宽松，amber的低频更具石机特有的弹性、张力、致密和冲击力，让人不容置疑的肯定感和“侵略性”更强，更能吸引人的眼球。
高频的空气感和灵动性方面，amber相对8pr似乎并不占优。
原帖由 苏苏 于 2011-11-22 02:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
德国QP如何？有试过么？
没有这只耳机，如果是高阻，amber应该可以让它锦上添花，给予一个更饱满深沉的中频感染力。低阻的话我不能确定。
