原帖由 司马宣 于 2011-11-22 00:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是很好不代表没脱箱感。真力1000系列脱箱感也不好。
早说了没玩到位嘛
要脱箱感供电到位才行
但是这就要看箱子的潜力了
原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-22 00:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif玩箱体谐振的箱子远比你想象的多，不仅仅是雨后等，反正MH6A肯定不是至于中间路线的，民用级别无可厚非，大家可以加自己品牌个性的染色进去但是作为监听，你说因为有箱声所以声音有多正确，且因为这点所以比 ...
这是你自己自问自答好不好
谁说作为监听和真力比谁好谁坏了
也没人说有箱声所以有多正确
都说的是拿来听音乐
原帖由 日子在发霉 于 2011-11-22 00:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这是你自己自问自答好不好
谁说作为监听和真力比谁好谁坏了
也没人说有箱声所以有多正确
都说的是拿来听音乐
日总，我确实说了，MH6A声音比较准。
我确实是认为8040a声音不是那么准，至少没MH6A准。
原帖由 司马宣 于 2011-11-22 00:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我从来没说过1-2w全打趴下。
上面说了，我觉得那个13000的纽曼就比MH6A强！ADAM AX系列确实很坑爹。8040a和MH6A也就是互有胜负吧
你的原话（在首贴里）
“今天好好的听了一下，QMS，声荟的MH6A是十分出色的，声音很好，很准，说真的，是超越万元级进口货的同类产品。15000的真力8040a也比不上它。一万元的ADAM A7X跟它比也有差距”
建议改改你的原话，免得引起歧义。。。:lol
原帖由 日子在发霉 于 2011-11-22 00:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这是你自己自问自答好不好
谁说作为监听和真力比谁好谁坏了
也没人说有箱声所以有多正确
都说的是拿来听音乐
那就行了
我说真力只要音源给力，拿来听音乐很好，我当年放弦乐的时候一点不输后来的naim+focal组合，根本不是你想象中金属高音的声音
MH6A按照LZ的结论，应该算是设计师同学瞎猫撞上死耗子，碰巧这个箱体设计很到位，箱声很好听，所以听音乐很好，外加LZ反复强调的很准确:L
原帖由 bruceshen 于 2011-11-22 00:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你的原话（在首贴里）
“今天好好的听了一下，QMS，声荟的MH6A是十分出色的，声音很好，很准，说真的，是超越万元级进口货的同类产品。15000的真力8040a也比不上它。一万元的ADAM A7X跟它比也有差距”
建议 ...
布版，我在一楼的补充说明里就有说到纽曼那个箱子
在拨弦类乐器中 弦和腔体共同作用发声
所以真力在这类型回放中不适合确实是正常的
实际听下来也是如此
还有就是小提琴
真力以及采用铍高音的劲浪乌托邦系列也不见得多么讨巧
在鼓的嚓片以及铜管类乐器方面
铝质高音本身的特性就更为接近
所以表现必然更好
原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-22 00:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就行了
我说真力只要音源给力，拿来听音乐很好，我当年放弦乐的时候一点不输后来的naim+focal组合，根本不是你想象中金属高音的声音
MH6A按照LZ的结论，应该算是设计师同学瞎猫撞上死耗子，碰巧这个箱体设 ...
不是听音乐很好，是比真力更杂食。更耐听。我一直认为（我以前也发过贴说明）所谓HIFI就是高保真+各种各样讨好耳朵的染色。
事实上MH6A和真力声音都过于直白
原帖由 司马宣 于 2011-11-22 00:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
布版，我在一楼的补充说明里就有说到纽曼那个箱子
恩， 自己满意才是最重要的， 比如我喜欢klipsch号角密闭箱的声音。。。虽说上不了台面，但坚持玩到现在，在有限预算里跟自己喜欢的声音算是粘了点边，累是累点，但幸福啊。。。发烧是个人的事，自己喜欢就成:lol
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-11-22 01:02 编辑 ]
那个纽曼说的是300吧
那个新产品现在是4W的档次
一万多是二手很老的
跟1032来比较的东西
原帖由 日子在发霉 于 2011-11-22 00:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在拨弦类乐器中 弦和腔体共同作用发声
所以真力在这类型回放中不适合确实是正常的
实际听下来也是如此
还有就是小提琴
真力以及采用铍高音的劲浪乌托邦系列也不见得多么讨巧
在鼓的嚓片以及铜管类乐器方面 ...
当然不会去和HB1比放吉他 和世霸去比放小提琴
但是和国产的廉价箱体比比谁更适合放音乐、谁的声音更正确，看来还是一项艰巨的任务嘛:L
杰士经典密闭箱很经典啊
几十年了还在生产
可惜现在的产品已经不是真号角
只能算是背负式号角
加了号角扩散器
原帖由 日子在发霉 于 2011-11-22 01:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那个纽曼说的是300吧
那个新产品现在是4W的档次
一万多是二手很老的
跟1032来比较的东西
不是，是个二分频的。。。
原帖由 bruceshen 于 2011-11-22 00:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifART海尔式气动高音， 我相信当时QMS设计时一定借鉴过ADAM, 毕竟别人是ART海尔式气动高音运用的鼻祖。
ADAM推广的比较开
印象中意力在用气动高音时
ADAM还没成立
ADAM好像99年才成立
原帖由 司马宣 于 2011-11-22 01:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不是，是个二分频的。。。
那说的是KH120A？
